Chaque outil est différent et est fait dans une philosophie à appréhender. Du coup, je trouve assez réducteur de mettre tous les outils de simplification dans le même panier.
Ce que tu dis est vrai en parti sur la maintenabilité des tests trop complexes :-), c'est une vraie douleur. Mais, le but n'est pas de faire tous les tests en test E2E, il faut bien choisir sa stratégie de test et tester les choses avec la bonne typologie de test (unit, static, integration, E2E etc.). Si les tests sont trop compliqués ce n'est pas à cause de l'outil mais plutôt à cause de l'usage que l'on fait de l'outil. Peut être que l'outil qu'on utilise n'est pas adapté au type de test que l'on veut faire.
Un outil est censé faciliter les choses, s'il ne facilite pas, c'est qu'il n'est pas le bon pour ce que l'on veut faire, mais en aucun cas, ça signifie que l'outil est mauvais.
Par exemple, on peut faire des tests unitaire Front avec Cypress avec le mode component. Mais est ce que c'est vraiment adapté de faire des tests unitaires en cypress component qui va donc initialisé un contexte navigateur avec rien dedans?
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par stanlee974 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 3. Dernière modification le 25 juillet 2024 à 17:36.
Chaque outil est différent et est fait dans une philosophie à appréhender. Du coup, je trouve assez réducteur de mettre tous les outils de simplification dans le même panier.
Ce que tu dis est vrai en parti sur la maintenabilité des tests trop complexes :-), c'est une vraie douleur. Mais, le but n'est pas de faire tous les tests en test E2E, il faut bien choisir sa stratégie de test et tester les choses avec la bonne typologie de test (unit, static, integration, E2E etc.). Si les tests sont trop compliqués ce n'est pas à cause de l'outil mais plutôt à cause de l'usage que l'on fait de l'outil. Peut être que l'outil qu'on utilise n'est pas adapté au type de test que l'on veut faire.
Un outil est censé faciliter les choses, s'il ne facilite pas, c'est qu'il n'est pas le bon pour ce que l'on veut faire, mais en aucun cas, ça signifie que l'outil est mauvais.
Par exemple, on peut faire des tests unitaire Front avec Cypress avec le mode component. Mais est ce que c'est vraiment adapté de faire des tests unitaires en cypress component qui va donc initialisé un contexte navigateur avec rien dedans?
Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire.