Il semble que l'article ne porte que sur la partie 3.1.2 (p.81 à 85 du Rapport).
pour revenir sur la partie financière du titre putaclic de 01net, 15 M,ドル c'est très peu, ramené à la "masse salariale" des ± 6 M d'agents publics (±140Mds€) : là-dessus la Dinum est "fair-play" en ramenant le coût au nombre d'utilisateurs (± 200k, soit 3% des agents publics) : 75 €/an/agent utilisateur (±6€/mois): même ainsi, cela reste peu, et il me semble que le coût de fonctionnement n'augmenterait pas de façon linéaire avec le nombre d'utilisateurs (si quelqu'un là-dessus en sait quelque chose).
Après, le rapport n'indique pas quel serait le nombre d'agents publics concernés par ces solutions : tous les agents publics ont-ils besoin d'un équivalent à Slack ?
D'ailleurs le rapport nous apprend que l'existence des 2 offres "concurrentes" sur le créneau Slack (Resana et Osmose) est due au contexte de la création de ces services (Covid-19) :
Au printemps 2020, aucune des deux plateformes n’était en capacité d’accueillir l’ensemble des agents sans risque opérationnel majeur. Le choix a été fait de proposer les deux services afin d’être en mesure d’augmenter les capacités au niveau des infrastructures et de l’architecture logicielle ...
Il est envisagé d'arrêter l'un des 2 (Osmose), mais "l’année 2024 ne semble pas optimale pour envisager un arrêt dans la mesure où certains ministères ont utilisé « Osmose » dans le cadre de la préparation des Jeux Olympiques".
Pour la visioconf., les chiffres ne me semblent pas dégueu pour les solutions à base de Jitsi pour les réunions en distanciel (79000 en nov.23) et à base de BigBlueButton pour les webinaires (± 5000 par mois depuis fin 2022) : on n'a malheureusement pas de comparaison avec d'autres solutions (Zoom ?) qui seraient utilisées en interne.
Pour l'audioconf., je ne vois pas en fait dans quelle situation on choisit cet outil plutôt que la visio. , mais il y en a encore 8000/mois en nov. 23
Je n'ai pas trouvé sinon qui à la Cour des Comptes a travaillé à ce rapport.
[^] # Re: Deux questions : à qui appartient le média qui diffuse cet article ...
Posté par hugotrip . En réponse au lien « Peu utilisés, instables... les logiciels made in France de l’État coûtent un pognon de dingue ». Évalué à 1.
Il semble que l'article ne porte que sur la partie 3.1.2 (p.81 à 85 du Rapport).
pour revenir sur la partie financière du titre putaclic de 01net, 15 M,ドル c'est très peu, ramené à la "masse salariale" des ± 6 M d'agents publics (±140Mds€) : là-dessus la Dinum est "fair-play" en ramenant le coût au nombre d'utilisateurs (± 200k, soit 3% des agents publics) : 75 €/an/agent utilisateur (±6€/mois): même ainsi, cela reste peu, et il me semble que le coût de fonctionnement n'augmenterait pas de façon linéaire avec le nombre d'utilisateurs (si quelqu'un là-dessus en sait quelque chose).
Après, le rapport n'indique pas quel serait le nombre d'agents publics concernés par ces solutions : tous les agents publics ont-ils besoin d'un équivalent à Slack ?
D'ailleurs le rapport nous apprend que l'existence des 2 offres "concurrentes" sur le créneau Slack (Resana et Osmose) est due au contexte de la création de ces services (Covid-19) :
Il est envisagé d'arrêter l'un des 2 (Osmose), mais "l’année 2024 ne semble pas optimale pour envisager un arrêt dans la mesure où certains ministères ont utilisé « Osmose » dans le cadre de la préparation des Jeux Olympiques".
Pour la visioconf., les chiffres ne me semblent pas dégueu pour les solutions à base de Jitsi pour les réunions en distanciel (79000 en nov.23) et à base de BigBlueButton pour les webinaires (± 5000 par mois depuis fin 2022) : on n'a malheureusement pas de comparaison avec d'autres solutions (Zoom ?) qui seraient utilisées en interne.
Pour l'audioconf., je ne vois pas en fait dans quelle situation on choisit cet outil plutôt que la visio. , mais il y en a encore 8000/mois en nov. 23
Je n'ai pas trouvé sinon qui à la Cour des Comptes a travaillé à ce rapport.