L’article laisse entendre que ce serait openSUSE qui profiterait du travail de SUSE. [...] Est-ce que ce ne serait pas SUSE qui profite du travail gratuit des contributeurs openSUSE ?
Plutôt que d'opposer et d'accuser pour savoir qui prend plus que l'autre (en même temps, je reconnais qu'il y a plusieurs messages dans ce style d'ambiance sur la mailing list ou le forum), on peut simplement reconnaître que oui, SUSE fournit l'infrastructure, notamment pour openQA (tests automatiques) et OBS (la construction des RPM officiels et personnels, équivalent des PPA d'Ubuntu) ce qui doit être un gros morceau. SUSE fournit les binaires de SLE (et donc, le salaires des ingénieurs qui gèrent les backports et la sécurité...) gracieusement à openSUSE pour Leap. Ce sont, littéralement, les mêmes paquets. On peut aussi reconnaître que la communauté (qui contient des salariés SUSE, bien sûr, mais pas que !) entretient les paquets pour Tumbleweed. Que la communauté maintient (beaucoup) de paquets supplémentaires pour Leap (par rapport à SLE) qui en fait un super candidat pour avoir une SLE avec des plus gros dépôts (mais sans support payant). Que la communauté fournit certains de ces paquets dans le Package Hub (paquets communautaires pour SLE, maintenu par openSUSE. C'est un peu l'équivalent d'EPEL). Que la communauté fournit un pool d'utilisateurs sur Tumbleweed (et donc, les rapports de bugs qui vont avec), etc.
Voilà, tout simplement. On peut juste dire que la relation est symbiotique sans que l'entreprise profite nécessairement de la communauté, juste parce que du point d'un libriste, c'est la communauté qui a raison...
Surtout que là, il ne s'est encore rien passé. Pas d'ultimatum, rien. Et tout à l'air de se mélanger. SUSE demande à discuter de la marque mais le sujet de la gouvernance a débarqué lors des discussions dans la communauté. Bref, faut que ça décante.
Car je doute qu’ils le fassent par pur bonté et adhésion à l’esprit du libre.
Peut-être. En attendant, si toutes les boites de cette planète faisaient preuve de la même ouverture sur leur production industrielle que SUSE (ça marche aussi avec Red Hat et quelques autres), le monde serait quand même bien différent (et meilleur, à mon sens).
[^] # Re: Inversion ?
Posté par bbo . En réponse au lien SUSE demande a openSUSE de cesser d utiliser la marque SUSE. Évalué à 8.
Plutôt que d'opposer et d'accuser pour savoir qui prend plus que l'autre (en même temps, je reconnais qu'il y a plusieurs messages dans ce style d'ambiance sur la mailing list ou le forum), on peut simplement reconnaître que oui, SUSE fournit l'infrastructure, notamment pour openQA (tests automatiques) et OBS (la construction des RPM officiels et personnels, équivalent des PPA d'Ubuntu) ce qui doit être un gros morceau. SUSE fournit les binaires de SLE (et donc, le salaires des ingénieurs qui gèrent les backports et la sécurité...) gracieusement à openSUSE pour Leap. Ce sont, littéralement, les mêmes paquets. On peut aussi reconnaître que la communauté (qui contient des salariés SUSE, bien sûr, mais pas que !) entretient les paquets pour Tumbleweed. Que la communauté maintient (beaucoup) de paquets supplémentaires pour Leap (par rapport à SLE) qui en fait un super candidat pour avoir une SLE avec des plus gros dépôts (mais sans support payant). Que la communauté fournit certains de ces paquets dans le Package Hub (paquets communautaires pour SLE, maintenu par openSUSE. C'est un peu l'équivalent d'EPEL). Que la communauté fournit un pool d'utilisateurs sur Tumbleweed (et donc, les rapports de bugs qui vont avec), etc.
Voilà, tout simplement. On peut juste dire que la relation est symbiotique sans que l'entreprise profite nécessairement de la communauté, juste parce que du point d'un libriste, c'est la communauté qui a raison...
Surtout que là, il ne s'est encore rien passé. Pas d'ultimatum, rien. Et tout à l'air de se mélanger. SUSE demande à discuter de la marque mais le sujet de la gouvernance a débarqué lors des discussions dans la communauté. Bref, faut que ça décante.
Peut-être. En attendant, si toutes les boites de cette planète faisaient preuve de la même ouverture sur leur production industrielle que SUSE (ça marche aussi avec Red Hat et quelques autres), le monde serait quand même bien différent (et meilleur, à mon sens).