SLC (single level cell) stocke 1 bit par transistor (le transistor est chargé ou déchargé)
DLC (dual level) en stocke 2 (4 niveaux de charge)
TLC (triple level) en stocke 3 (8 niveaux de charge)
QLC (quad level) en stocke 4 (16 niveaux de charge)
MLC veut dire "multi level cell" et veut donc juste dire "ce n'est pas du SLC".
Le coût du disque est proportionnel (en gros) au nombre de transistors. Donc un disque SLC coûtera le même pris qu'un QLC pour stocker 4 fois moins de données. Mais ce sera plus fiable, parce que utiliser autant de niveaux différents dans un transistor, ça demande une électronique qui fonctionne de façon assez précise, ce qui est compliqué sur le long terme (les composants vieillissent).
Les disques SLC seront donc les plus fiables mais aussi les plus chers. Le QLC aura une plus grande capacité mais sera moins fiable.
Il ne serait pas complètement surprenant que le firmware passe sur un algorithme d'écriture plus lent, mais plus fiable, au bout d'un certain nombre d'heures de fonctionnement ou de cycles d'écriture, pour compenser le vieillissement des transistors qui se réécrivent de moins en moins facilement avec le temps. Ce qui permettrait d'avoir des bonnes performances sur un disque neuf, mais une fiabilité correcte sur le long terme. Mais ce n'est pas très honnête.
[^] # Re: Quelle est la meilleure alternative à la mémoire QLC ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le mystère des disques SSD lents. Évalué à 10.
SLC (single level cell) stocke 1 bit par transistor (le transistor est chargé ou déchargé)
DLC (dual level) en stocke 2 (4 niveaux de charge)
TLC (triple level) en stocke 3 (8 niveaux de charge)
QLC (quad level) en stocke 4 (16 niveaux de charge)
MLC veut dire "multi level cell" et veut donc juste dire "ce n'est pas du SLC".
Le coût du disque est proportionnel (en gros) au nombre de transistors. Donc un disque SLC coûtera le même pris qu'un QLC pour stocker 4 fois moins de données. Mais ce sera plus fiable, parce que utiliser autant de niveaux différents dans un transistor, ça demande une électronique qui fonctionne de façon assez précise, ce qui est compliqué sur le long terme (les composants vieillissent).
Les disques SLC seront donc les plus fiables mais aussi les plus chers. Le QLC aura une plus grande capacité mais sera moins fiable.
Il ne serait pas complètement surprenant que le firmware passe sur un algorithme d'écriture plus lent, mais plus fiable, au bout d'un certain nombre d'heures de fonctionnement ou de cycles d'écriture, pour compenser le vieillissement des transistors qui se réécrivent de moins en moins facilement avec le temps. Ce qui permettrait d'avoir des bonnes performances sur un disque neuf, mais une fiabilité correcte sur le long terme. Mais ce n'est pas très honnête.