On peut ou on reste sur une version plus ancienne du système d'exploitation.
Non.
Fin de vie / Fin de support = Absence de mises à jours de sécurité, fin du support de l'OS par diverses applications, fin du support de protocoles (de sécurité notamment) récents, comme les versions de TLS, fin de la prise en charge de certains matériels. Exemple sur MacOS, Chrome qui ne supporte plus les versions inférieures à la 10.11.
on crie pas au scandale sur ces marques qui ne fournissent plus de mise à jour
Si. Si !
Surtout au bout de deux ans (super exemple). Obsolescence programmée. Encore. Heureusement ça change, avec Samsung qui propose 7 ans sur ses flagships.
Je pourrais aussi blamer Microsoft pour ce choix
Oui.
C'est leur choix qui rend sans réelle raison du matériel incompatible. Tu dis toi-même qu'on peut contourner avec deux-trois scripts et clé de registres, montrant que c'est un choix délibéré. Mais tu perds le support.
on parle d'une machine de dix ans pas non plus d'un produit de l'an dernier
Et alors ? Il faut accepter de devoir rester sur un OS obsolète parce que fabricant fait du jetable en ne proposant plus de mises à jour, où que l'éditeur rend volontairement des millions de machines, parfois de moins de six ans, obsolètes par des choix arbitraires (que tu sites d'ailleurs, des modules pour faire des effets jolis) ?
Linux me permet de conserver mon Macbook Pro au-delà du support Apple de MacOS et d'obtenir des mise à jour de sécurité, au prix d'un effort d'adaptation que tout le monde ne peut pas fournir, malheureusement.
Si on suit ton raisonnement, on laisse délibérément des centaines de millions de gens avec des truc obsolètes, non supportés, bourrés de failles: soit c'est ça, soit ils doivent racheter un smartphone tous les deux ans, soit un nouveau PC ou Mac tous les 6 ans. Et après on s'étonne de la propagation des bots, ransomwares, de la surconsommation, des déchets électroniques, ...
[^] # Re: Notes
Posté par Sébastien Rohaut (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience, Ubuntu 24.04 sur un Macbook Pro 2015. Évalué à 8.
Non.
Fin de vie / Fin de support = Absence de mises à jours de sécurité, fin du support de l'OS par diverses applications, fin du support de protocoles (de sécurité notamment) récents, comme les versions de TLS, fin de la prise en charge de certains matériels. Exemple sur MacOS, Chrome qui ne supporte plus les versions inférieures à la 10.11.
Si. Si !
Surtout au bout de deux ans (super exemple). Obsolescence programmée. Encore. Heureusement ça change, avec Samsung qui propose 7 ans sur ses flagships.
Oui.
C'est leur choix qui rend sans réelle raison du matériel incompatible. Tu dis toi-même qu'on peut contourner avec deux-trois scripts et clé de registres, montrant que c'est un choix délibéré. Mais tu perds le support.
Et alors ? Il faut accepter de devoir rester sur un OS obsolète parce que fabricant fait du jetable en ne proposant plus de mises à jour, où que l'éditeur rend volontairement des millions de machines, parfois de moins de six ans, obsolètes par des choix arbitraires (que tu sites d'ailleurs, des modules pour faire des effets jolis) ?
Linux me permet de conserver mon Macbook Pro au-delà du support Apple de MacOS et d'obtenir des mise à jour de sécurité, au prix d'un effort d'adaptation que tout le monde ne peut pas fournir, malheureusement.
Si on suit ton raisonnement, on laisse délibérément des centaines de millions de gens avec des truc obsolètes, non supportés, bourrés de failles: soit c'est ça, soit ils doivent racheter un smartphone tous les deux ans, soit un nouveau PC ou Mac tous les 6 ans. Et après on s'étonne de la propagation des bots, ransomwares, de la surconsommation, des déchets électroniques, ...
Ce que dit eingousef est très pertinent.