Non ce n'est pas de l’obsolescence programmée.
On est en plein dedans. D'autant plus sur du matériel payé plus de 2000 euros. On ne parle pas de stopper le support matériel (pièces de rechange, aussi limité que ce soit sur de l'Apple), mais de volontairement stopper la fourniture de mises à jour, y compris de sécurité, du système d'exploitation. Rappelons que ce modèle a été vendu jusqu'en juillet 2018 en Apple Store. 6 ans de support, ça fait mal. Moins qu'un iPhone. Même Microsoft n'a pas osé, les versions LTSC de Windows 10 peuvent courir jusqu'en janvier 2027, soit 11 ans 1/2 après sa sortie initiale !
Il s'agit d'une décision unilatérale d'Apple, qui n'est basée sur aucune raison technique. Les version Post-Monterey (dont Sonoma) peuvent très bien tourner, d'ailleurs, via des patchs communautaires (openCore Patcher), moyennant quelques contraintes. On parle du passage à une API Metal plus récente, et l'arrêt totalement volontaire de pilotes Wifi, audio/video, bluetooth, au niveau soft, sans raisons techniques. Ou plutôt si: pousser les gens vers les dernières versions M2 ou M3.
Ce n'est pas la première fois que je vis ça : on a eu le souci sur les Mac Pro (du matos à + de 3500 euros) acheté en 2007 : fin du support en 2014 avec MacOS X Lion 10.7. Terminé. 7 ans pour une machine à 3500 (voire plus) euros ! Alors qu'un simple patch de l'EFI permettait d'installer sans souci jusqu'à El Capitan. Arrêt définitif ensuite à cause du noyau compilé avec des extensions SSE non gérées par la machine. Windows ou Linux ensuite comme seules solutions.
Et après on se demande pourquoi les boites, y compris les agences de pub et de graphistes, passent sous Windows (ou autre).
Même sous macOS on utilise beaucoup le terminal
En tant que simple utilisateur, on peut passer sa vie sous MacOS sans jamais ouvrir un terminal. Sous Linux, je ne pense pas. La première recherche web sur un troubleshooting te fait ouvrir une console. Et bien souvent dans les réponses on a des utilisateurs perdus qui répondent qu'ils ne sont pas informaticiens. C'est ce qu'un linuxien a du mal à comprendre. Evidemment, en tant que dev, ou Ops (ce qui est mon profil historique), oui tu as raison. Et j'utilisais brew évidemment (tout comme Chocolatey sous Windows).
Si tu souhaites installer une distribution Linux qui contient pleins de logiciels non libres tu passes à côté d'une philosophie importante. Utiliser Linux parce qu'on aime pas windows, pourquoi pas mais c'est dommage de pas s'y intéresser plus.
J'ai souri. J'ai vu ton profil et ton site, je comprends parfaitement ton point de vue. Tu prêches cependant un converti, je t'invite à regarder le mien, tu comprendras que je suis très loin de ne pas m'intéresser à Linux :) et je connais parfaitement l'écosystème Linux (côté serveur et desktop). Je ne suis cependant ni sectaire ni communautaire (je le fus, et je suis devenu plus philosophe), et je n'ai aucun grief contre aucun système d'exploitation. J'apprécie Linux, MacOS et Windows (si, si). Si je passe mon Mac "obsolète" sous Linux, c'est parce que je trouve un peu dommage d'y mettre un Windows, d'autant plus que ça ne supporte que W10 et que son support s'arrête l'année prochaine. De ce fait, je m'attache plus à l'expérience utilisateur qu'à la philosophie du libre : si un logiciel libre me fournit une expérience agréable, alors je l'utilise. A contrario, si un logiciel non libre me fournit une expérience utilisateur supérieure, alors je peux envisager de l'utiliser et de payer une licence. Ce qui est le cas de inSync, alors que rclone existe mais oblige à n manipulations complexes pour le commun des mortels) : je n'ai pas envie de me casser les pieds, tout simplement (et pourtant, vu le journal, j'en ai fait des manips).
J'ai pas envie d'avoir un Windows OS sur un kernel Linux pour ma part.
Tu devrais. Ce jour-là Windows sera devenu une distrib comme une autre et aura ENFIN gagné la bataille du Desktop. C'est de l'humour, hein.
[^] # Re: Notes
Posté par Sébastien Rohaut (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience, Ubuntu 24.04 sur un Macbook Pro 2015. Évalué à 2.
Bonjour !
Ce n'est pas la première fois que je vis ça : on a eu le souci sur les Mac Pro (du matos à + de 3500 euros) acheté en 2007 : fin du support en 2014 avec MacOS X Lion 10.7. Terminé. 7 ans pour une machine à 3500 (voire plus) euros ! Alors qu'un simple patch de l'EFI permettait d'installer sans souci jusqu'à El Capitan. Arrêt définitif ensuite à cause du noyau compilé avec des extensions SSE non gérées par la machine. Windows ou Linux ensuite comme seules solutions.
Et après on se demande pourquoi les boites, y compris les agences de pub et de graphistes, passent sous Windows (ou autre).
J'ai souri. J'ai vu ton profil et ton site, je comprends parfaitement ton point de vue. Tu prêches cependant un converti, je t'invite à regarder le mien, tu comprendras que je suis très loin de ne pas m'intéresser à Linux :) et je connais parfaitement l'écosystème Linux (côté serveur et desktop). Je ne suis cependant ni sectaire ni communautaire (je le fus, et je suis devenu plus philosophe), et je n'ai aucun grief contre aucun système d'exploitation. J'apprécie Linux, MacOS et Windows (si, si). Si je passe mon Mac "obsolète" sous Linux, c'est parce que je trouve un peu dommage d'y mettre un Windows, d'autant plus que ça ne supporte que W10 et que son support s'arrête l'année prochaine. De ce fait, je m'attache plus à l'expérience utilisateur qu'à la philosophie du libre : si un logiciel libre me fournit une expérience agréable, alors je l'utilise. A contrario, si un logiciel non libre me fournit une expérience utilisateur supérieure, alors je peux envisager de l'utiliser et de payer une licence. Ce qui est le cas de inSync, alors que rclone existe mais oblige à n manipulations complexes pour le commun des mortels) : je n'ai pas envie de me casser les pieds, tout simplement (et pourtant, vu le journal, j'en ai fait des manips).