Sid pour moi c'est de la rolling release au même titre que Arch par exemple, ou Fedora. J'ai tenté ces deux dernières il y a un moment, mais je n'ai pas continué car tôt ou tard, je me retrouvais avec un bug gênant corrigé par une mise à jour
J'ai utilisé Sid et Fedora, maintenant je suis sur Arch, ces distributions sont très différentes les unes des autres. Sid n'est pas vraiment une rolling, quelques bugs, attente des mises à jour, etc. Normal, Sid c'est Sid, expérimental, c'est une sorte de "pre-distribution". Concernant Arch, dernier noyau LTS 6.6.39, je travaille avec, c'est solide, bien huilé, rapide à mettre à jour, rien à signaler, on n'a pas à attendre les versions, j'ai même pas mal de paquets Aur faits à partir de git. Contrairement à ce qui se dit parfois, la maintenance est facile, il suffit de ne pas faire n'importe quoi.
[^] # Re: Debian
Posté par Maderios . En réponse au message Remplacer Ubuntu par Debian. Évalué à 4.
J'ai utilisé Sid et Fedora, maintenant je suis sur Arch, ces distributions sont très différentes les unes des autres. Sid n'est pas vraiment une rolling, quelques bugs, attente des mises à jour, etc. Normal, Sid c'est Sid, expérimental, c'est une sorte de "pre-distribution". Concernant Arch, dernier noyau LTS 6.6.39, je travaille avec, c'est solide, bien huilé, rapide à mettre à jour, rien à signaler, on n'a pas à attendre les versions, j'ai même pas mal de paquets Aur faits à partir de git. Contrairement à ce qui se dit parfois, la maintenance est facile, il suffit de ne pas faire n'importe quoi.