ce n'est pas la phrase qui est sortie de son contexte, mais le post : il manque le reste du fil pour comprendre qu'elle parle d'un aspect bien précis
C'est elle même qui a décidé de son TLDR. S'il n'est pas compréhensible sans le reste ce n'est pas ma responsabilité.
je ne dis pas du tout que Chrome est mieux hein ! Le "cas présent" dont je parle c'est uniquement le fait que Firefox ait poussé un truc sans demander l'autorisation alors que Google le fait.
Je ne sais pas comment expliquer mieux que l'article traduit par framalang que c'est faux. Prend le dans le sens que tu veux ça restera faux et le répéter à tut tête ne me rendra pas plus vrai : Google déploie des solutions de tracking sans même permettre à l'utilisateur de le désactiver. Tu peux tordre ce que tu veux ça ne changera pas les faits. Être plus rigoureux en regardant Firefox je le comprends, affirmer que Google c'est mieux, ce n'est pas contribuer à aider à protéger la vie privée des utilisateurs, c'est uniquement une manière de faire du buzz. Ce confusionisme est un problème en soit et si Firefox ne devrait pas faire de l'optout, celles et ceux qui veulent défendre la vie privée ne devraient pas s'adonner à ce genre de pratiques. C'est une inversion des valeurs qui est en faveur de ceux qui ne font rien pour la confidentialité.
commentaire posté depuis mon ff φue je ne compte pas φuitter de si tôt.
Ton navigateur n'est pas la question, tu fais bien ce que tu veux et tu ne verra pas de procès en pureté de ma part pour savoir si tu es légitime dans cette discussion
[^] # Re: L’attribution respectueuse de la vie privée : détail
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 128 & PPA (privacy-preserving attribution) - Liens en vrac de sebsauvage. Évalué à 2. Dernière modification le 14 juillet 2024 à 19:54.
C'est elle même qui a décidé de son TLDR. S'il n'est pas compréhensible sans le reste ce n'est pas ma responsabilité.
Je ne sais pas comment expliquer mieux que l'article traduit par framalang que c'est faux. Prend le dans le sens que tu veux ça restera faux et le répéter à tut tête ne me rendra pas plus vrai : Google déploie des solutions de tracking sans même permettre à l'utilisateur de le désactiver. Tu peux tordre ce que tu veux ça ne changera pas les faits. Être plus rigoureux en regardant Firefox je le comprends, affirmer que Google c'est mieux, ce n'est pas contribuer à aider à protéger la vie privée des utilisateurs, c'est uniquement une manière de faire du buzz. Ce confusionisme est un problème en soit et si Firefox ne devrait pas faire de l'optout, celles et ceux qui veulent défendre la vie privée ne devraient pas s'adonner à ce genre de pratiques. C'est une inversion des valeurs qui est en faveur de ceux qui ne font rien pour la confidentialité.
Ton navigateur n'est pas la question, tu fais bien ce que tu veux et tu ne verra pas de procès en pureté de ma part pour savoir si tu es légitime dans cette discussion
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll