mais on doit pouvoir faire mieux que ce qu'on observe dans les sociétés capitalistes et communistes réelles
La question est "est-ce que ça passe à l'échelle?" Sur une petite communauté où tout le monde connaît tout le monde on peut trouver pleins de solutions viables; le problème est lorsqu'on commence à changer d'échelle, lorsqu'on ajoute des intermédiaire puis des intermédiaires, puis qu'on doit réfléchir à qui on prends comme porte parole, défenseur, représentant.
Y'a pas de solution simple; arrivé à une certaine taille, représentant devient une tâche à plein temps; alors on pourrait considérer qu'on tire au sort parmi les gens du métier pour décider sur un sujet portant sur ledit métier, mais on choppe un risque d'avoir des gens qui pensent surtout à leur confrérie. On peut mixer le pool avec d'autre ne faisant pas partie du métier, mais ils vont être noyé par les explications plus ou moins fumeuses (ça fonctionne bien les lobbys).
Je pense que le capitalisme fonctionnerait mieux si la fortune n'était pas transmissible via héritage ou autre mécanisme, (je ne parle pas du pécule de 1 000 000 d'euros), le communisme, tel qu'il a été théorisé n'as jamais été mis en place, toutes les tentative ont échoués, et je pense que c'est lié à la nature humaine, ou du moins celle de ceux qui parviennent en situation de pouvoir. La capacité à gouverner est fondamentalement différente a celle permettant d'arriver en poste, trouver quelqu'un qui excelle dans les deux et exceptionnel, et à supposer qu'une telle personne existe, elle se ferait démonter par ceux qui n'ont que celle permettant d'arriver en poste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 3 semaines
Posté par fearan . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 9.
La question est "est-ce que ça passe à l'échelle?" Sur une petite communauté où tout le monde connaît tout le monde on peut trouver pleins de solutions viables; le problème est lorsqu'on commence à changer d'échelle, lorsqu'on ajoute des intermédiaire puis des intermédiaires, puis qu'on doit réfléchir à qui on prends comme porte parole, défenseur, représentant.
Y'a pas de solution simple; arrivé à une certaine taille, représentant devient une tâche à plein temps; alors on pourrait considérer qu'on tire au sort parmi les gens du métier pour décider sur un sujet portant sur ledit métier, mais on choppe un risque d'avoir des gens qui pensent surtout à leur confrérie. On peut mixer le pool avec d'autre ne faisant pas partie du métier, mais ils vont être noyé par les explications plus ou moins fumeuses (ça fonctionne bien les lobbys).
Je pense que le capitalisme fonctionnerait mieux si la fortune n'était pas transmissible via héritage ou autre mécanisme, (je ne parle pas du pécule de 1 000 000 d'euros), le communisme, tel qu'il a été théorisé n'as jamais été mis en place, toutes les tentative ont échoués, et je pense que c'est lié à la nature humaine, ou du moins celle de ceux qui parviennent en situation de pouvoir. La capacité à gouverner est fondamentalement différente a celle permettant d'arriver en poste, trouver quelqu'un qui excelle dans les deux et exceptionnel, et à supposer qu'une telle personne existe, elle se ferait démonter par ceux qui n'ont que celle permettant d'arriver en poste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent