L'utilisateur moyen est effectivement la bonne cible pour Linux Pratique mais pas le debutant. Meme si j'achete cette revue (en plus de Linux Mag, MISC, les hors-series...), je ne me vois pas conseiller Linux Pratique a un ami debutant sous Linux.
Le dernier numero sur l'impression est l'exemple meme du penchant de cette revue pour la partie "systeme unix", de meme que l'introduction a vim, trop loin des habitudes des utilisateurs venant d'autres horizons.
L'une des principales difficultes de ceux qui viennent du monde des fenetres est de trouver l'equilvalent de logiciels windows (je precise de logiciels clickodromes pas de serveur web, ssh...). Linux Pratique serait l'endroit ideal pour developper (plus qu'a l'habitude) les alternatives du monde unix/linux. C'est certe moins gratifiant que d'expliquer le protocole HTTP, demande souvent de choisir entre plusieurs alternatives (KDE/Gnome, ooffice/koffice) mais le public touche serait plus large.
Vouloir montrer toute la puissance d'unix est louable, mais en facilitant la transition et par petit bout, cela serait plus digeste.
[^] # Re: Revue de presse - octobre 2003 (suite)
Posté par Nicolas Regnault . En réponse à la dépêche Revue de presse - octobre 2003 (suite). Évalué à 4.
Le dernier numero sur l'impression est l'exemple meme du penchant de cette revue pour la partie "systeme unix", de meme que l'introduction a vim, trop loin des habitudes des utilisateurs venant d'autres horizons.
L'une des principales difficultes de ceux qui viennent du monde des fenetres est de trouver l'equilvalent de logiciels windows (je precise de logiciels clickodromes pas de serveur web, ssh...). Linux Pratique serait l'endroit ideal pour developper (plus qu'a l'habitude) les alternatives du monde unix/linux. C'est certe moins gratifiant que d'expliquer le protocole HTTP, demande souvent de choisir entre plusieurs alternatives (KDE/Gnome, ooffice/koffice) mais le public touche serait plus large.
Vouloir montrer toute la puissance d'unix est louable, mais en facilitant la transition et par petit bout, cela serait plus digeste.