Tu ne cherches pas vraiment de réponse, très rhétorique qui en réalité n'appelle aucune réponse.
Tu es je pense mal placé pour dire ça. Tu avances avec assurance des éléments, tu les laisses le plus flou possible, et tu ignore dans cette analyse tout le reste de la réalité du Royaume Uni.
Dogme contre réalisme : on se fout complet de savoir qu'ils ont fait moins qu'en 2019, on ne mesure pas une nombre brut mais un rapport de force, aux UK ils ont compris ça, ils n'ont pas essayé d'avoir le plus de monde mais que ceux qui vont voter votent pour eux plutôt que pour les autres.
Je suis pas certain que tu t'adresses à la bonne personne. C'est toi qui y voit du dogme, et une histoire de programme et de parti expurgé de brebis galeuses et qui aurait réussi une brillante stratégie pour conquérir une forcé électorale permettant une réussite forte. C'est une narration assez élégante, mais pas grand chose de plus.
Soyons réalistes, justement : moins de monde à voté à ces élections qu'aux précédentes, et les voix historiques de la droites se sont dispersées entre droite et extrême droite suite à un ressenti très fort contre la politique de droite de ces dernières années.
Ça me semble hors des réalités et parfaitement dogmatique d'avancer que lors d'élections dont les dynamiques historiques sont bi-partisanes, lorsqu'un parti est élu suite à l'avancée d'une troisième force électorale, on puisse penser ça comme une réussite fondamentale du programme et du projet politique du parti vainqueur.
Et faut bien voir que je suis le premier qui souhaiterait une gauche plus terre à terre en france, hein ? C'est simplement que le monde est plus compliqué que ce que tu décris.
[^] # Re: pas que
Posté par Yala . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 3.
Tu es je pense mal placé pour dire ça. Tu avances avec assurance des éléments, tu les laisses le plus flou possible, et tu ignore dans cette analyse tout le reste de la réalité du Royaume Uni.
Je suis pas certain que tu t'adresses à la bonne personne. C'est toi qui y voit du dogme, et une histoire de programme et de parti expurgé de brebis galeuses et qui aurait réussi une brillante stratégie pour conquérir une forcé électorale permettant une réussite forte. C'est une narration assez élégante, mais pas grand chose de plus.
Soyons réalistes, justement : moins de monde à voté à ces élections qu'aux précédentes, et les voix historiques de la droites se sont dispersées entre droite et extrême droite suite à un ressenti très fort contre la politique de droite de ces dernières années.
Ça me semble hors des réalités et parfaitement dogmatique d'avancer que lors d'élections dont les dynamiques historiques sont bi-partisanes, lorsqu'un parti est élu suite à l'avancée d'une troisième force électorale, on puisse penser ça comme une réussite fondamentale du programme et du projet politique du parti vainqueur.
Et faut bien voir que je suis le premier qui souhaiterait une gauche plus terre à terre en france, hein ? C'est simplement que le monde est plus compliqué que ce que tu décris.