Tu ne cherches pas vraiment de réponse, très rhétorique qui en réalité n'appelle aucune réponse.
Et pourtant les travaillistes ont eu moins de voix qu'aux élections précédentes : 9,6 millions de voies en 2024, contre 10,2 millions en 2019 à l'époque de la brebis galeuse Corbyn, ou 12.8 millions en 2017 toujours avant la purge des brebis galeuses.
Dogme contre réalisme : on se fout complet de savoir qu'ils ont fait moins qu'en 2019, on ne mesure pas une nombre brut mais un rapport de force, aux UK ils ont compris ça, ils n'ont pas essayé d'avoir le plus de monde mais que ceux qui vont voter votent pour eux plutôt que pour les autres.
Quand les dogmatiques sont fiers de rester sur leur principes et que leur électeurs souffrent en pratique faute de gagner des élections, d'autres font le taf pour que leur électeurs souffrent moins (il vaut mieux souffrir moins que plus en ce disant que zut on aurait pu être "super" qui restera un fantasme irréaliste).
En France la priorité n'est pas de contrer le RN mais de s'y croire quitte à ce que le RN passe (ce qui ne déplairait pas à certains officiellement pas pour le RN), soit, on aura le résultat qu'on mérite.
PS : le plus amusant dans l'histoire est tous les gens "à gauche de la gauche" qui applaudissent le succès du Labour en disant "on fait pareil Dimanche", on voit qu'ils n'ont absolument rien à faire de la réalité (ils n'ont pas pris le temps de regarder le programme du Labour, équilibré non démagogique et centré sur une économie viable pour payer la partie sociale prévue, tout le contraire de leur offre) et que c'est que pour leur égo, car ils disent sans s'en rendre compte que ça serait bien qu'on ne vote pas pour eux (le Labour s'étant débarrassé des délires économiques en plus des antisémites, il y en a même qui parlent de à droite de Macron même si là je suis peu convaincu d'aller aussi loin).
[^] # Re: pas que
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à -3. Dernière modification le 05 juillet 2024 à 22:11.
Tu ne cherches pas vraiment de réponse, très rhétorique qui en réalité n'appelle aucune réponse.
Dogme contre réalisme : on se fout complet de savoir qu'ils ont fait moins qu'en 2019, on ne mesure pas une nombre brut mais un rapport de force, aux UK ils ont compris ça, ils n'ont pas essayé d'avoir le plus de monde mais que ceux qui vont voter votent pour eux plutôt que pour les autres.
Quand les dogmatiques sont fiers de rester sur leur principes et que leur électeurs souffrent en pratique faute de gagner des élections, d'autres font le taf pour que leur électeurs souffrent moins (il vaut mieux souffrir moins que plus en ce disant que zut on aurait pu être "super" qui restera un fantasme irréaliste).
En France la priorité n'est pas de contrer le RN mais de s'y croire quitte à ce que le RN passe (ce qui ne déplairait pas à certains officiellement pas pour le RN), soit, on aura le résultat qu'on mérite.
PS : le plus amusant dans l'histoire est tous les gens "à gauche de la gauche" qui applaudissent le succès du Labour en disant "on fait pareil Dimanche", on voit qu'ils n'ont absolument rien à faire de la réalité (ils n'ont pas pris le temps de regarder le programme du Labour, équilibré non démagogique et centré sur une économie viable pour payer la partie sociale prévue, tout le contraire de leur offre) et que c'est que pour leur égo, car ils disent sans s'en rendre compte que ça serait bien qu'on ne vote pas pour eux (le Labour s'étant débarrassé des délires économiques en plus des antisémites, il y en a même qui parlent de à droite de Macron même si là je suis peu convaincu d'aller aussi loin).