Ce qui est simplement une stratégie pour gagner de l'argent.
C'est faux ou mal connaître. LO n'a pas attendu les remboursements de l'état pour se présenter systématiquement aux élections. Et dès lors, elle s'est présentée systématiquement quelque soit le résultat attendu, donc y compris quand il ne permettait pas d'atteindre le seuil. Si c'était vraiment une stratégie pécuniaire et non une politique, ce serait tout simplement risqué et stupide.
Quand je parle de révolution violente, je parle d'action comme en 73 quand la LCR amène 400 cocktails molotov à une réunion publique d'Ordre Nouveau sur le thème de l'immigration. C'est de la violence politique telle qu'elle a longtemps était assez normal (l'UDR et le RPR ont eu des "bras armés" - coucou Pasqua).
Justement, tu parles de la LCR, pas de LO, qui n'a pas trempé dans ce gauchisme crétin.
Il ne faut pas voir dans le terme violent, quand je l'utilise, une manière de disqualifier. La violence peut être légitime. Et je trouve puérile les joutes entre modérés et radicaux ou violent pour savoir qui utilise la bonne voix. C'est un ensemble qui permet de faire avancer les choses. Le combat de MLK a bénéficié des luttes des black panthers par exemple.
Je te rejoins totalement.
Si la bourgeoisie fait beaucoup contre la démocratie, il reste à mon avis difficile de parler de dictature.
Elle s’accommode et soutient les pires régimes. Mais c'est aussi parce qu'on considère des violences comme naturelles dans cette société. Le chômage, les accidents du travail, l'exploitation, sans même parler de discriminations. Pour Marx, dictature est dans le sens de pouvoir ici, pouvoir d'une classe sur une autre.
(comme tu le dis ils considèrent que nous ne sommes pas en démocratie ou considèrent que la démocratie n'est pas une bonne forme de gouvernance)
La démocratie bourgeoise qui est une forme partielle, limitée et que l'histoire et l'actualité ont montré qu'elle était précaire. Songeons ainsi que la grande majorité des règlements intérieurs d'entreprises interdisent toute expression politique. On a le droit d'être citoyen qu'en dehors du boulot.
il me semble que c'est Marx lui-même qui proposait de s'armer
En effet, parce que justement la bourgeoisie a une armée à son service.
[^] # Re: Aussi
Posté par Quinane . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 4.
C'est faux ou mal connaître. LO n'a pas attendu les remboursements de l'état pour se présenter systématiquement aux élections. Et dès lors, elle s'est présentée systématiquement quelque soit le résultat attendu, donc y compris quand il ne permettait pas d'atteindre le seuil. Si c'était vraiment une stratégie pécuniaire et non une politique, ce serait tout simplement risqué et stupide.
Justement, tu parles de la LCR, pas de LO, qui n'a pas trempé dans ce gauchisme crétin.
Je te rejoins totalement.
Elle s’accommode et soutient les pires régimes. Mais c'est aussi parce qu'on considère des violences comme naturelles dans cette société. Le chômage, les accidents du travail, l'exploitation, sans même parler de discriminations. Pour Marx, dictature est dans le sens de pouvoir ici, pouvoir d'une classe sur une autre.
La démocratie bourgeoise qui est une forme partielle, limitée et que l'histoire et l'actualité ont montré qu'elle était précaire. Songeons ainsi que la grande majorité des règlements intérieurs d'entreprises interdisent toute expression politique. On a le droit d'être citoyen qu'en dehors du boulot.
En effet, parce que justement la bourgeoisie a une armée à son service.