Je peux comprendre le raisonnement suivant qu'aurait pu se faire le développeur.
ok. Il y a un patch qui me prendre vingt secondes à relire et à accepter.
si je l'accepte, je prends le risque d'en recevoir 10 par jour comme ça, parce que j'ai laissé des bugs un peu partout et peut-être même des failes de sécu
donc je refuse en disant que les patch techniques ne m'intéressent pas.
Ça ne te choquerait pas comme raisonnement? C'est exactement le même!
Un patch technique ou pas, c'est une contribution. Si ça corrige une erreur, et que quelqu'un d'autre le fait pour toi, c'est tout bénef.
[^] # Re: dev principal de Ladybird
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Pour 100 briques t'as plus rien : le navigateur Ladybird reçoit un million de brouzoufs. Évalué à 2. Dernière modification le 06 juillet 2024 à 11:48.
Je peux comprendre le raisonnement suivant qu'aurait pu se faire le développeur.
ok. Il y a un patch qui me prendre vingt secondes à relire et à accepter.
si je l'accepte, je prends le risque d'en recevoir 10 par jour comme ça, parce que j'ai laissé des bugs un peu partout et peut-être même des failes de sécu
donc je refuse en disant que les patch techniques ne m'intéressent pas.
Ça ne te choquerait pas comme raisonnement? C'est exactement le même!
Un patch technique ou pas, c'est une contribution. Si ça corrige une erreur, et que quelqu'un d'autre le fait pour toi, c'est tout bénef.