La phrase d'intro ne parle pas de singulier. Et le verbe qui accompagne, quand on peut le distinguer, est toujours au pluriel.
C'est visible sur les exemples de 1940 et 1968 :
1940 : True education is based upon the needs of the pupil... The needs of the pupil are expressed in the activities in which they are engaged.
Educational Forum May 423/1Citation details for Educational Forum
1968 : When somebody becomes prime minister they're immediately put on a pedestal.
Listener 3 October 440/3Citation details for Listener
Sur un des exemples antérieurs, je pense que c'est pareil (mais il manque un peu de contexte pour être sûr et certain) :
1653 : If any one of them so elected members die, the part which they serve for, have liberty to chuse and present another
En fait je me demande si tous les exemples ne sont pas explicitement au pluriel en fait.
1818 : Servants, let me here observe, are called ‘helps’. If you call a servant by that name they leave you without notice.
[^] # Re: Tout le monde aime le Milkshake Duck
Posté par Dring . En réponse au lien Changement de gouvernance pour le navigateur indépendant Ladybird . Évalué à 2. Dernière modification le 31 juillet 2024 à 22:01.
OK, mais toujours pas.
La phrase d'intro ne parle pas de singulier. Et le verbe qui accompagne, quand on peut le distinguer, est toujours au pluriel.
C'est visible sur les exemples de 1940 et 1968 :
Sur un des exemples antérieurs, je pense que c'est pareil (mais il manque un peu de contexte pour être sûr et certain) :
En fait je me demande si tous les exemples ne sont pas explicitement au pluriel en fait.
Ici, au singulier ce serait "leaves".