Tu peux trouver des traces partout dans l'histoire de l'utilisation de tel ou tel mot. Ça ne change rien au fait que la langue est faite de l'habitude et si c'était si courant, on ne perdrait pas la trace et on serait habitué à le lire et le comprendre. C'est un argument complètement fallacieux car incomplet et illogique.
De même qu'au temps de Shakespeare on utilisait encore le Thou/Thee (du vieux français Tu) pour la deuxième personne du singulier, la norme actuelle c'est le You (issue de la 2eme personne du pluriel), il n'y a plus de tutoyement en Anglais. Quitte à imposer le "retour" du They pour la troisième personne du singulier, il faut, par soucis d'équité et de non discrimination, imposer le retour du Thou/Thee.
Utiliser "they" pour dire "he", ce n'est pas la règle de base de la grammaire Anglaise. Celle que l'on t'apprend à l'école, celle que tu entends dans la rue ou dans les films etc...
"They entered the bar and found out they expected them, angry and furious".
Je te met au défi de me dire de combien de personnes et qui fait quoi dans cette phrase avec cette "convention".
En gros, ça oblige le natif de la langue à une effort de cognition supplémentaire pour parser la phrase. Quand au non natif, c'est encore plus dur.
On ne peut imposer un archaïsme à un peuple, c'est l'habitude qui fait la langue et pas la loi (et encore moins la politique).
Bref, c'est purement de l'idéologie et du militantisme. Ce serait du même ordre que d'envoyer des patchs en Esperanto en expliquant que c'est moins discriminatoire, vu que toute personne est supposée comprendre l'Esperanto.
Je vois par contre le bashing sur chaque sujet se référant à Ladybird de près ou de loin et la foule des "transphiles" qui tente de faire du name & shame dans les commentaires. C'est marrant, mais pour moi, ça ne fait que conforter mon dédain pour ces gens qui utilisent les mêmes techniques que les extrémistes qu'ils disent combattre (notamment en faisant de la discrimination, du harcèlement, etc...).
Personnellement, si je vois un "she" dans un texte exprimant une commande, je ne me sens pas offusqué et je corrige inconsciemment (ou pas, d'ailleurs, j'en ai probablement rien à faire) le genre. Je me dis même que c'est plus sympa/galant de considérer que l'utilisateur par défaut est une utilisatrice. Par contre, voir un pluriel, je me demande de qui ils parlent, bref, c'est pas clair, surtout quand tu commences à mixer les pluriels pour le pluriel avec les singuliers.
[^] # Re: Tout le monde aime le Milkshake Duck
Posté par xryl669 . En réponse au lien Changement de gouvernance pour le navigateur indépendant Ladybird . Évalué à 6.
Tu peux trouver des traces partout dans l'histoire de l'utilisation de tel ou tel mot. Ça ne change rien au fait que la langue est faite de l'habitude et si c'était si courant, on ne perdrait pas la trace et on serait habitué à le lire et le comprendre. C'est un argument complètement fallacieux car incomplet et illogique.
De même qu'au temps de Shakespeare on utilisait encore le Thou/Thee (du vieux français Tu) pour la deuxième personne du singulier, la norme actuelle c'est le You (issue de la 2eme personne du pluriel), il n'y a plus de tutoyement en Anglais. Quitte à imposer le "retour" du They pour la troisième personne du singulier, il faut, par soucis d'équité et de non discrimination, imposer le retour du Thou/Thee.
Utiliser "they" pour dire "he", ce n'est pas la règle de base de la grammaire Anglaise. Celle que l'on t'apprend à l'école, celle que tu entends dans la rue ou dans les films etc...
"They entered the bar and found out they expected them, angry and furious".
Je te met au défi de me dire de combien de personnes et qui fait quoi dans cette phrase avec cette "convention".
En gros, ça oblige le natif de la langue à une effort de cognition supplémentaire pour parser la phrase. Quand au non natif, c'est encore plus dur.
On ne peut imposer un archaïsme à un peuple, c'est l'habitude qui fait la langue et pas la loi (et encore moins la politique).
Bref, c'est purement de l'idéologie et du militantisme. Ce serait du même ordre que d'envoyer des patchs en Esperanto en expliquant que c'est moins discriminatoire, vu que toute personne est supposée comprendre l'Esperanto.
Je vois par contre le bashing sur chaque sujet se référant à Ladybird de près ou de loin et la foule des "transphiles" qui tente de faire du name & shame dans les commentaires. C'est marrant, mais pour moi, ça ne fait que conforter mon dédain pour ces gens qui utilisent les mêmes techniques que les extrémistes qu'ils disent combattre (notamment en faisant de la discrimination, du harcèlement, etc...).
Personnellement, si je vois un "she" dans un texte exprimant une commande, je ne me sens pas offusqué et je corrige inconsciemment (ou pas, d'ailleurs, j'en ai probablement rien à faire) le genre. Je me dis même que c'est plus sympa/galant de considérer que l'utilisateur par défaut est une utilisatrice. Par contre, voir un pluriel, je me demande de qui ils parlent, bref, c'est pas clair, surtout quand tu commences à mixer les pluriels pour le pluriel avec les singuliers.