D'un autre côté on est plus productif en dev aujourd'hui : langage de programmation sans fuites mémoires, outils de test automatique, intégration continue, plus de bibliothèques open source plus matures à réutiliser et enfin le retour d'expérience de deux autres moteurs web...
Ce n'est pas tout à fait comparable, mais en calcul scientifique par exemple, TinyGrad a progressé en un an à un niveau qui a bien du en prendre 5 à des projets plus anciens comme PyTorch.
Je crois qu'il y a une forme d'effet rebond où cette amélioration se traduit par plus de fonctionnalités plutôt que plus d'efficacité et de simplicité. En fait, il faudrait beaucoup moins de temps pour refaire Firefox, mais chemin faisant il y aurait sans cesse plus de travail à faire.
[^] # Re: Barrière d'entrée très haute pour être compétitif
Posté par nlgranger . En réponse au lien Changement de gouvernance pour le navigateur indépendant Ladybird . Évalué à 3.
D'un autre côté on est plus productif en dev aujourd'hui : langage de programmation sans fuites mémoires, outils de test automatique, intégration continue, plus de bibliothèques open source plus matures à réutiliser et enfin le retour d'expérience de deux autres moteurs web...
Ce n'est pas tout à fait comparable, mais en calcul scientifique par exemple, TinyGrad a progressé en un an à un niveau qui a bien du en prendre 5 à des projets plus anciens comme PyTorch.
Je crois qu'il y a une forme d'effet rebond où cette amélioration se traduit par plus de fonctionnalités plutôt que plus d'efficacité et de simplicité. En fait, il faudrait beaucoup moins de temps pour refaire Firefox, mais chemin faisant il y aurait sans cesse plus de travail à faire.