et dans les 6%, la grande majorité est la gestion du passé, avec du vieux SVN (en 2024, ouch)
Pourquoi le "vieux" SVN (2000) serait moins pertinent que Git (2005) ? Dans un certain nombre de cas, cela fait aussi bien l'affaire. Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne et qui, dans certains cas, donne satisfaction ?
[^] # Re: La suite
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 3.
Pourquoi le "vieux" SVN (2000) serait moins pertinent que Git (2005) ? Dans un certain nombre de cas, cela fait aussi bien l'affaire. Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne et qui, dans certains cas, donne satisfaction ?