Si je pouvais1, j'essaierai pijul, on avait eu ici même de superbes discussions sur la théorie des patchs pour gérer le code source à la place de snapshots de système de fichier (ce que fait git).
Je ne me souviens plus dans quel contenu exactement, je vous laisse suivre l'étiquette pijul et lire les commentaires.
je peux techniquement tester, mais je manque de temps libre et de motivation pour utiliser un outil qui doit faire face à git avec ses 94% de marché. J'avais essayé de tester il y a quelques années, mais j'ai été bloqué à cause de l'implémentation custom du client ssh pour accéder au service pijul hébergé à la github. ↩
[^] # Re: La suite
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 6.
Si je pouvais1 , j'essaierai pijul, on avait eu ici même de superbes discussions sur la théorie des patchs pour gérer le code source à la place de snapshots de système de fichier (ce que fait git).
Je ne me souviens plus dans quel contenu exactement, je vous laisse suivre l'étiquette pijul et lire les commentaires.
je peux techniquement tester, mais je manque de temps libre et de motivation pour utiliser un outil qui doit faire face à git avec ses 94% de marché. J'avais essayé de tester il y a quelques années, mais j'ai été bloqué à cause de l'implémentation custom du client ssh pour accéder au service pijul hébergé à la github. ↩