Ben, la c'est un paradoxe alors, car : - D'un interet QUE commercial, fait dans la précipitation après le succès du 1
Il y a eut un long delais entre le 1 et le 2 (au moins 2 ans ? je sais plus)
- Absence de conception d'une trilogie dès le premier opus.
*Parait'il* que des la conception du 1er, les 3 scenarii etait prevu
- Absence de matériel scénaristique (tout a été raconté dans le 1er, une suite ne peut être que fade ou ridicule).
Justement tout n'a pas été raconté dans le 1er (ni dans le 2, et peut être même que dans le 3 il n'y aura pas tout de raconté)
et pourtant le 2 est moins bien que que le 1..
il doit y avoir d'autres criteres...
[^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Sommes-nous dans la matrice ?. Évalué à 1.
- D'un interet QUE commercial, fait dans la précipitation après le succès du 1
Il y a eut un long delais entre le 1 et le 2 (au moins 2 ans ? je sais plus)
- Absence de conception d'une trilogie dès le premier opus.
*Parait'il* que des la conception du 1er, les 3 scenarii etait prevu
- Absence de matériel scénaristique (tout a été raconté dans le 1er, une suite ne peut être que fade ou ridicule).
Justement tout n'a pas été raconté dans le 1er (ni dans le 2, et peut être même que dans le 3 il n'y aura pas tout de raconté)
et pourtant le 2 est moins bien que que le 1..
il doit y avoir d'autres criteres...