Autres contres exemple:
- Aliens (surtout la version longue) : kif kif avec le 1, mais mieux que le 3 & 4. Bon, faut dire que c'est Cameron.
- Starwars "l'empire contre attaque" est mieux que "new hope" et "jedi"
- Starwars toujours, le II est mieux que le I
- Terminator, ça ce débat, mais le 2 est loin d'etre creux par rapport au I, surtout la version longue. Bon, ok, Cameron aussi....
- Seigneur des anneaux, pareil
- Toy Story
En fait, les suites qui sont vraiment pourrit, viennent souvent d'un des 3 critères:
- D'un interet QUE commercial, fait dans la précipitation après le succès du 1
- Absence de conception d'une trilogie dès le premier opus.
- Absence de matériel scénaristique (tout a été raconté dans le 1er, une suite ne peut être que fade ou ridicule).
[^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sommes-nous dans la matrice ?. Évalué à 0.
- Aliens (surtout la version longue) : kif kif avec le 1, mais mieux que le 3 & 4. Bon, faut dire que c'est Cameron.
- Starwars "l'empire contre attaque" est mieux que "new hope" et "jedi"
- Starwars toujours, le II est mieux que le I
- Terminator, ça ce débat, mais le 2 est loin d'etre creux par rapport au I, surtout la version longue. Bon, ok, Cameron aussi....
- Seigneur des anneaux, pareil
- Toy Story
En fait, les suites qui sont vraiment pourrit, viennent souvent d'un des 3 critères:
- D'un interet QUE commercial, fait dans la précipitation après le succès du 1
- Absence de conception d'une trilogie dès le premier opus.
- Absence de matériel scénaristique (tout a été raconté dans le 1er, une suite ne peut être que fade ou ridicule).