A l'inverse, trop en mettre dans la lib std peut décourager le développement d'alternatives.
Rust a choisi de fournir une lib "minimaliste". Mais elle n'est pas figée.
L'auteur du post parle de lazy_static qui était la ref du genre. Elle a été améliorée par la crate Once_cell qui maintenant se retrouve dans std.
On peut aussi citer futures.
Si Rust n'avait pas supprimé les greenthreads de la std, est-ce que tokio et les autres runtimes async auraient vu le jour?
Il existe donc les 2 approches chacune avec leurs avantages/inconvénients, faut bien en choisir une.
[^] # Re: walkdir, la place est dans la bibliothèque standard ?
Posté par tigrou3tac . En réponse au journal Mon inquiétude sur les dépendances en Rust. Évalué à 3.
A l'inverse, trop en mettre dans la lib std peut décourager le développement d'alternatives.
Rust a choisi de fournir une lib "minimaliste". Mais elle n'est pas figée.
L'auteur du post parle de lazy_static qui était la ref du genre. Elle a été améliorée par la crate Once_cell qui maintenant se retrouve dans std.
On peut aussi citer futures.
Si Rust n'avait pas supprimé les greenthreads de la std, est-ce que tokio et les autres runtimes async auraient vu le jour?
Il existe donc les 2 approches chacune avec leurs avantages/inconvénients, faut bien en choisir une.