Posté par arnaudus .
En réponse au journal Touche pas à ma retraite.
Évalué à 4.
Dernière modification le 01 juillet 2024 à 17:23.
Ici, tu ressorts les argument banalement classiques contre les trans, les handicapés etc...
1) Il ne me semble y avoir absolument aucun rapport entre les niches fiscales et les droits des handicapés, 2) rater 20€ d'exonération de CSG parce qu'on est dans une configuration fiscale défavorable n'est pas une atteinte à un droit fondamental (la règle est la même pour tous, c'est juste que la règle est trop simple et que ses conséquences ne sont pas logiques).
demander à des gens de travailler à supprimer leur taf est difficile
Mais c'est juste que ton argument est claqué au sol. Les fonctionnaires des impôts n'ont absolument aucun rôle dans les barêmes foireux fixés dans les lois, et de toutes manières ça fait 20 ans que les députés ont pour objectif de réduire le nombre de fonctionnaires, donc tout ça n'a aucun sens. La complexité des lois fiscales est dûe à une énorme dette technique, à l'impossibilité de reprendre l'édifice de zéro, et à des contraintes externes (la constitution, par exemple) qui limite fortement la "créativité" lors de l'élaboration des lois.
Les effets de seuil sont identifiés, connus, étudiés, et à moins de prendre les élus pour des débiles profonds, ils sont très probablement très difficiles à éviter. D'ailleurs, en terme de complexité, c'est le contraire de ce que tu prétends: appliquer des taux de CSG fixes est très simple, appliquer des tranches comme pour l'IR qui limiteraient les effets de seuil est plus complexe et nécessiterait plus de travail et de calculs (et pas équivalent, donc il y aurait une perte pour l'État à moins de réajuster les taux).
Merci donc de confirmer que inconsciemment tu n'es pas si en désaccord, le désaccord est surtout d'affichage.
Consciemment ou inconsciemment, non, je ne suis pas d'accord avec les énormités que tu proposes en "arguments". Les effets de seuil existent, ils existent parce que les règles fiscales sont trop "simples" (parce que linéaires) et qu'avec les centaines de niches et d'abattements, on va subir un seuil 1% du temps qui sera compensé par les autres prestations auxquelles ont aura droit parce qu'on est 2€ sous le seuil. C'est malheureux, mais ça n'est pas dramatique.
[^] # Re: Désinformation
Posté par arnaudus . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 4. Dernière modification le 01 juillet 2024 à 17:23.
1) Il ne me semble y avoir absolument aucun rapport entre les niches fiscales et les droits des handicapés, 2) rater 20€ d'exonération de CSG parce qu'on est dans une configuration fiscale défavorable n'est pas une atteinte à un droit fondamental (la règle est la même pour tous, c'est juste que la règle est trop simple et que ses conséquences ne sont pas logiques).
Mais c'est juste que ton argument est claqué au sol. Les fonctionnaires des impôts n'ont absolument aucun rôle dans les barêmes foireux fixés dans les lois, et de toutes manières ça fait 20 ans que les députés ont pour objectif de réduire le nombre de fonctionnaires, donc tout ça n'a aucun sens. La complexité des lois fiscales est dûe à une énorme dette technique, à l'impossibilité de reprendre l'édifice de zéro, et à des contraintes externes (la constitution, par exemple) qui limite fortement la "créativité" lors de l'élaboration des lois.
Les effets de seuil sont identifiés, connus, étudiés, et à moins de prendre les élus pour des débiles profonds, ils sont très probablement très difficiles à éviter. D'ailleurs, en terme de complexité, c'est le contraire de ce que tu prétends: appliquer des taux de CSG fixes est très simple, appliquer des tranches comme pour l'IR qui limiteraient les effets de seuil est plus complexe et nécessiterait plus de travail et de calculs (et pas équivalent, donc il y aurait une perte pour l'État à moins de réajuster les taux).
Consciemment ou inconsciemment, non, je ne suis pas d'accord avec les énormités que tu proposes en "arguments". Les effets de seuil existent, ils existent parce que les règles fiscales sont trop "simples" (parce que linéaires) et qu'avec les centaines de niches et d'abattements, on va subir un seuil 1% du temps qui sera compensé par les autres prestations auxquelles ont aura droit parce qu'on est 2€ sous le seuil. C'est malheureux, mais ça n'est pas dramatique.