mais que c'est probablement plus cher et moins flexible que l'existant.
Oui, donc que ça marche moins bien qu'autre chose donc que c'est un échec, car sinon allumer un feu avec une pierre serait un projet aussi à succès si on ne regarde pas qu'on sait faire aujourd'hui des allumettes.
Après on peut appeler ça ne pas marcher
Je n'ai pas dit que ça ne marche pas mais que ça ne marche pas assez bien.
Le mot faux est surtout "succès", car ça m'étonnerait bien que l'objectif de Microsoft est que ça marche sans être compétitif : ça marchotte (= ça marche mais pas optimal) et c'est un échec, c'est tout.
Juste qu'il ne faut pas afficher un échec, donc on brode, mais c'est bien un échec, si il faut préciser encore plus clairement la situation.
[^] # Re: "malgré son succès"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft arrête le projet de centre de données sous-marin "Natick" malgré son succès. Évalué à 2. Dernière modification le 25 juin 2024 à 20:56.
Oui, donc que ça marche moins bien qu'autre chose donc que c'est un échec, car sinon allumer un feu avec une pierre serait un projet aussi à succès si on ne regarde pas qu'on sait faire aujourd'hui des allumettes.
Je n'ai pas dit que ça ne marche pas mais que ça ne marche pas assez bien.
Le mot faux est surtout "succès", car ça m'étonnerait bien que l'objectif de Microsoft est que ça marche sans être compétitif : ça marchotte (= ça marche mais pas optimal) et c'est un échec, c'est tout.
Juste qu'il ne faut pas afficher un échec, donc on brode, mais c'est bien un échec, si il faut préciser encore plus clairement la situation.