Faut-il que l’administration Biden tremble devant les élections, pour en arriver à chercher à gratter les quelques voix des soutiens à la liberté de la presse ?
C'est rigolo que tu penses à un côté du "deal" mais pas l'autre... ça pourrait très bien être de l'autre côté à trembler devant les élections pour arriver à accepter de plaider coupable alors qu'avant c'était bloqué à vouloir être non coupable.
Le monde n'est pas noir et blanc avec ceux que tu aimes en tout blanc, ici sans doute que tout le monde en avait marre de cette farce après 14 ans et que tout le monde a lâché du lest.
En tout cas, avec cette affaire le monde occidentale a désormais beau jeu pour faire la leçon au reste du monde en matière de liberté de la presse
on ne va pas refaire les discussions d'il y a 10 ans mais ce n'est pas la liberté de la presse dont il s'agit, Assange était sans filtre y compris sur des informations secret défense n'ayant aucune utilité pour le public mais il refusait de "censurer" quoi que ce soit par dogme. Depuis, l'éthique a repris le dessus et les journalistes trient entre ce qui est pour le bien commun de ce qui est dangereux tout en étant inutile que tous sachent avant de publier, sans empêcher les révélations (car ce qui est filtré n'est pas utile, rappelons-le) car même les sources n'ont plus confiance en WikiLeaks de part l'usage fait des informations et WikiLeaks est aujourd'hui moribond (il y a d'autres groupes, comprenant des journalistes, pour ça).
[^] # Re: c'est une bonne nouvelle ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [France24] Julian Assange est libre. Évalué à 1.
C'est rigolo que tu penses à un côté du "deal" mais pas l'autre... ça pourrait très bien être de l'autre côté à trembler devant les élections pour arriver à accepter de plaider coupable alors qu'avant c'était bloqué à vouloir être non coupable.
Le monde n'est pas noir et blanc avec ceux que tu aimes en tout blanc, ici sans doute que tout le monde en avait marre de cette farce après 14 ans et que tout le monde a lâché du lest.
on ne va pas refaire les discussions d'il y a 10 ans mais ce n'est pas la liberté de la presse dont il s'agit, Assange était sans filtre y compris sur des informations secret défense n'ayant aucune utilité pour le public mais il refusait de "censurer" quoi que ce soit par dogme. Depuis, l'éthique a repris le dessus et les journalistes trient entre ce qui est pour le bien commun de ce qui est dangereux tout en étant inutile que tous sachent avant de publier, sans empêcher les révélations (car ce qui est filtré n'est pas utile, rappelons-le) car même les sources n'ont plus confiance en WikiLeaks de part l'usage fait des informations et WikiLeaks est aujourd'hui moribond (il y a d'autres groupes, comprenant des journalistes, pour ça).