Ceci étant, je remarque que Spip n'a pas de plugin pour exporter son site en statique, justement, un peu comme ce que fait Simply Static pour Wordpress. Ça serait un chouette ajout. Peut-être qu'avec wget --mirror ça suffit.
Pourquoi vouloir une copie statique de son site ? Quand on est parano ou en retard sur les mises à jour de sécu, gérer son site avec un CMS pour le confort, en interne, puis l'exposer en statique, pour la rapidité et la sécurité, me semble le meilleur des deux mondes. On peut perdre le moteur de recherche (à moins d'avoir un moteur côté client) et la possibilité d'avoir des commentaires.
[^] # Re: inconvénients
Posté par cg . En réponse au lien Un site vite et bien (?) avec Hugo : quitter Instagram et héberger ses propres galeries photo. Évalué à 5.
Ceci étant, je remarque que Spip n'a pas de plugin pour exporter son site en statique, justement, un peu comme ce que fait Simply Static pour Wordpress. Ça serait un chouette ajout. Peut-être qu'avec
wget --mirrorça suffit.Pourquoi vouloir une copie statique de son site ? Quand on est parano ou en retard sur les mises à jour de sécu, gérer son site avec un CMS pour le confort, en interne, puis l'exposer en statique, pour la rapidité et la sécurité, me semble le meilleur des deux mondes. On peut perdre le moteur de recherche (à moins d'avoir un moteur côté client) et la possibilité d'avoir des commentaires.