"(...)Tu ne peux pas demander aux gens de sacrifier leurs loisirs pour travailler sur la distribution(...)"
Il me semble que la pluspart de ceux qui contribuent à des projets "libres" prennent sur leurs loisirs afin de faire avancer un projet...
Beaucoup participe à la branche "Cooker" sur leur temps libre (leurs "loisirs").
Je distingue deux choses :
L'activité économique d'une société commerciale qui propose une distribution Linux : Mandrake.
Les contributions bénévoles à des projets libres.
Ces deux points, l'activité commerciale et les contributions bénévoles, ne s'excluent nullement.
Que le "Club Mandrake" participe au dynamisme de la société Mandrake, accessoirement apporte de l'argent de poche à la société, cela ne fait pour moi aucun doute. Qu'une société commerciale cherche des moyens de financement est plutôt sain...
Ce qui me pose problème ce n'est pas le "Club Mandrake", mais ses modalités.
Si des informations circulent de manière privilégiée sur le "Club Mandrake", alors elles sont autant d'informations perdues pour les autres et surtout pour de nouveaux contributeurs. Donc, d'une certaine manière et à terme, le "Club Mandrake" peut participer à la raréfaction du nombre de contributeurs au projet Mandrake.
Le principe de contribution à des projets libres me semble indépendant des services qu'une société peut proposer.
Si je dois être membre du club pour contribuer de manière efficace au projet Mandrake alors la contribution est biaisé et alors le "Club Mandrake" s'apparente davantage à une sorte de service que propose Mandrake. La société Mandrake propose déjà des services payants. Dautre part, l'utilisateur consommateur se retrouve alors dans des niveaux de services croisés et démultipliés...
La contribution à des projets libres me semble basée sur la possibilité de pouvoirs disposer d'informations assez facilement et sans coût supplémentaire. Ces informations participent à l'élaboration de savoirs nécessaires à la réalisation de projets libres. Leurs partages est essentiel.
[^] # Re: Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
Posté par Suzy . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 4.
Il me semble que la pluspart de ceux qui contribuent à des projets "libres" prennent sur leurs loisirs afin de faire avancer un projet...
Beaucoup participe à la branche "Cooker" sur leur temps libre (leurs "loisirs").
Je distingue deux choses :
Ces deux points, l'activité commerciale et les contributions bénévoles, ne s'excluent nullement.
Que le "Club Mandrake" participe au dynamisme de la société Mandrake, accessoirement apporte de l'argent de poche à la société, cela ne fait pour moi aucun doute. Qu'une société commerciale cherche des moyens de financement est plutôt sain...
Ce qui me pose problème ce n'est pas le "Club Mandrake", mais ses modalités.
Si des informations circulent de manière privilégiée sur le "Club Mandrake", alors elles sont autant d'informations perdues pour les autres et surtout pour de nouveaux contributeurs. Donc, d'une certaine manière et à terme, le "Club Mandrake" peut participer à la raréfaction du nombre de contributeurs au projet Mandrake.
Le principe de contribution à des projets libres me semble indépendant des services qu'une société peut proposer.
Si je dois être membre du club pour contribuer de manière efficace au projet Mandrake alors la contribution est biaisé et alors le "Club Mandrake" s'apparente davantage à une sorte de service que propose Mandrake. La société Mandrake propose déjà des services payants. Dautre part, l'utilisateur consommateur se retrouve alors dans des niveaux de services croisés et démultipliés...
La contribution à des projets libres me semble basée sur la possibilité de pouvoirs disposer d'informations assez facilement et sans coût supplémentaire. Ces informations participent à l'élaboration de savoirs nécessaires à la réalisation de projets libres. Leurs partages est essentiel.