j'ai indiqué cette page de wikipédia qui montre à la fois des définitions positives du terme et d'autres plus négatives.
C'est justement le problème du terme, et utilisé allègrement par nos politiciens, utiliser un terme vaguement défini où chacun pense avoir la bonne définition, mais au final la communication ne peux pas passer car les définitions sont trop différente.
Si on se réfère à l'origine du terme woke est basé sur le mot anglais wake, et fut utiliser pour désigner les personnes se rendant compte qu'il y'a une différence de traitement des minorités. Et fait donc référence au réveil de ces personnes.
Sur ta définition on parle d'entrisme, d'arrogance et de refus de débat en qualifiant l'autre de facho (j'ai plutôt constaté l'inverse, mais j'imagine qu'il y'a des bas du front des deux cotés)
Mais avec 2 définition aussi éloignés on ne peux pas débattre en usant ce terme, car il ne signifie tout simplement pas la même choses pour tout le monde.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tout pareil
Posté par fearan . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 2.
C'est justement le problème du terme, et utilisé allègrement par nos politiciens, utiliser un terme vaguement défini où chacun pense avoir la bonne définition, mais au final la communication ne peux pas passer car les définitions sont trop différente.
Si on se réfère à l'origine du terme woke est basé sur le mot anglais wake, et fut utiliser pour désigner les personnes se rendant compte qu'il y'a une différence de traitement des minorités. Et fait donc référence au réveil de ces personnes.
Sur ta définition on parle d'entrisme, d'arrogance et de refus de débat en qualifiant l'autre de facho (j'ai plutôt constaté l'inverse, mais j'imagine qu'il y'a des bas du front des deux cotés)
Mais avec 2 définition aussi éloignés on ne peux pas débattre en usant ce terme, car il ne signifie tout simplement pas la même choses pour tout le monde.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent