c'est peu lisible la largeur entière avec 100 mots par ligne
Bien d'accord, perso je n'aime pas du tout devoir "tourner la tête" (c'est évidemment exagéré) pour lire la fin d'une ligne.
Concrètement, je préfère ceci à cela, même si je préfère la netteté des couleurs du 2nd lien.
J'ai aussi vu des collègues (non développeurs, pour un dev, la largeur peut servir) faire pivoter ces conneries d'écran large pour qu'ils soient plus haut que large et donc utiliser la surface d'affichage complète plus confortablement.
Pour ma part, j'ai toujours un (plusieurs, même, mais un seul branché) 4:3 que j'utilise pour pouvoir lire plus confortablement ou, simplement, jouer à wesnoth (la barre latérale qui affiche des info n'a pas de scrollbar, donc trop peu de hauteur cache des infos utile dans certains mods si l'écran n'est pas assez haut).
Ce type de discussion me fait toujours penser aux gens qui disent que les limites de caractères par ligne, c'est une restriction des années 80 à cause des écrans. Moi, en général, je rétorque que c'est une pratique courante des jounaux et magazines papier, et que je doute que les imprimeurs s'emmerderaient à ça si ça n'était pas apprécié des lecteurs. Mais qui sait, je suis peut-être juste un vieux con engoncé dans ses habitudes :)
PS : mais ce qui est dommage c'est que Mozilla s'y décide que parce que la concurrence monte et qu'elle a cette fonctionnalité appréciée, ils ne sont pas force de proposition mais (encore) suiveurs passifs de l'alternative à Chrome qui voudraient capitaliser sur leur nom face aux moins connus et pas libres.
Oui, firefox sera peut-être enfin un peu utilisable pour mon usage quotidien sans avoir à installer des plugins qui finiront par péter un jour lors d'une mise à jour de FF et ne seront peut-être plus maintenu car l'auteur sera passé à autre chose (je ne m'emmerde plus avec les logiciels bourrés de plugin depuis longtemps, j'ai assez galéré merci).
Cela dis, c'est déjà pas mal qu'ils essaient de rattraper leur retard. Qui sait, dans 10 ans, peut-être qu'ils aurons aussi les "mouse gesture" en natif, et ce jour la, enfin (vu qu'ils ont maintenant les onglets verticaux), il me sera possible d'envisager de l'utiliser en navigateur principal.
Ça m'évitera de devoir déplacer la souris vers le haut d'un demi-écran juste parce que j'ai cliqué droit en dessous de la position autorisée, pour revenir à la page suivante/précédente, ou à devoir aller chercher la barre d'onglets pour actualiser ou dupliquer un onglet, opérations que je fais plutôt souvent.
Bien sûr, on peut éviter ça en utilisant le clavier, mais je n'ai que 2 mains, et je déteste écrire à une main sur clavier, et j'essaie de limiter les va-et-viens de mon bras principal, question de santé (TMS).
[^] # Re: sceptique
Posté par freem . En réponse au lien Firefox prépare une révision de ses onglets, avec regroupement et organisation verticale. Évalué à 3.
Bien d'accord, perso je n'aime pas du tout devoir "tourner la tête" (c'est évidemment exagéré) pour lire la fin d'une ligne.
Concrètement, je préfère ceci à cela, même si je préfère la netteté des couleurs du 2nd lien.
J'ai aussi vu des collègues (non développeurs, pour un dev, la largeur peut servir) faire pivoter ces conneries d'écran large pour qu'ils soient plus haut que large et donc utiliser la surface d'affichage complète plus confortablement.
Pour ma part, j'ai toujours un (plusieurs, même, mais un seul branché) 4:3 que j'utilise pour pouvoir lire plus confortablement ou, simplement, jouer à wesnoth (la barre latérale qui affiche des info n'a pas de scrollbar, donc trop peu de hauteur cache des infos utile dans certains mods si l'écran n'est pas assez haut).
Ce type de discussion me fait toujours penser aux gens qui disent que les limites de caractères par ligne, c'est une restriction des années 80 à cause des écrans. Moi, en général, je rétorque que c'est une pratique courante des jounaux et magazines papier, et que je doute que les imprimeurs s'emmerderaient à ça si ça n'était pas apprécié des lecteurs. Mais qui sait, je suis peut-être juste un vieux con engoncé dans ses habitudes :)
Oui, firefox sera peut-être enfin un peu utilisable pour mon usage quotidien sans avoir à installer des plugins qui finiront par péter un jour lors d'une mise à jour de FF et ne seront peut-être plus maintenu car l'auteur sera passé à autre chose (je ne m'emmerde plus avec les logiciels bourrés de plugin depuis longtemps, j'ai assez galéré merci).
Cela dis, c'est déjà pas mal qu'ils essaient de rattraper leur retard. Qui sait, dans 10 ans, peut-être qu'ils aurons aussi les "mouse gesture" en natif, et ce jour la, enfin (vu qu'ils ont maintenant les onglets verticaux), il me sera possible d'envisager de l'utiliser en navigateur principal.
Ça m'évitera de devoir déplacer la souris vers le haut d'un demi-écran juste parce que j'ai cliqué droit en dessous de la position autorisée, pour revenir à la page suivante/précédente, ou à devoir aller chercher la barre d'onglets pour actualiser ou dupliquer un onglet, opérations que je fais plutôt souvent.
Bien sûr, on peut éviter ça en utilisant le clavier, mais je n'ai que 2 mains, et je déteste écrire à une main sur clavier, et j'essaie de limiter les va-et-viens de mon bras principal, question de santé (TMS).
Courage, mozilla, vous pouvez le faire!