Et on a aucune preuve que ChatGPT soit capable de s'adapter à des failles complexes et de générer les exploits lui même. Cela fait très hype pour pas grand chose. On manque cruellement de détails essentiels pour conclure autre chose.
Ceci étant, on peut voir le développement d'un exploit comme quelque chose de proche d'un test (dans le sens test unitaire). Et pour ça les outils de LLM type ChatGPT sont plutôt bons. Ça peut donner des trucs intéressants à terme (une fois la hype passée).
[^] # Re: Papier scientifique
Posté par cg . En réponse au lien Attention, Chat-GPT est capable de se transformer en "hacker" (payant). Évalué à 2.
Ceci étant, on peut voir le développement d'un exploit comme quelque chose de proche d'un test (dans le sens test unitaire). Et pour ça les outils de LLM type ChatGPT sont plutôt bons. Ça peut donner des trucs intéressants à terme (une fois la hype passée).