Vu le taux de transfert, j'ai cru qu'ils utilisaient des cartes giga... Un petit tour chez le constructeur pour voir que la bécane a 2 cartes en 10/100.
Pour atteindre 180Mb/s, il faut donc utiliser les 2 cartes en parallèle. Perso, j'ai jamais essayé, mais c'est sûrement pas impossible. La grande question, c'est de savoir comment les 2 systèmes gèrent ce mode... La courbe du serveur win semble montrer clairement une saturation d'un lien à 100(tout le monde connait le fantastique rendement d'un lien ethernet...)
Je crois qu'il manque vraiment beaucoup d'infos pour tirer une conclusion du genre Samba 3.x est 2.5 fois plus rapide.
# 2 cartes réseaux en parallèle?
Posté par jimee . En réponse à la dépêche Samba 3 plus rapide que Windows Serveur 2003 ?. Évalué à 5.
http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliant-bl/e-class/desc(...)
Pour atteindre 180Mb/s, il faut donc utiliser les 2 cartes en parallèle. Perso, j'ai jamais essayé, mais c'est sûrement pas impossible. La grande question, c'est de savoir comment les 2 systèmes gèrent ce mode... La courbe du serveur win semble montrer clairement une saturation d'un lien à 100(tout le monde connait le fantastique rendement d'un lien ethernet...)
Je crois qu'il manque vraiment beaucoup d'infos pour tirer une conclusion du genre Samba 3.x est 2.5 fois plus rapide.