Tout langage a des particularités, mais il me semble que perl en a plus que d'autres (et c'est une des raisons qui me font l'apprécier personnellement).
Mais il évolue pour améliorer sa lisibilité avec comme gros exemple l'arrivée des signatures de fonctions (qui ont étaient inspirées par raku).
Pour moi il est possible de classer les langages sur échelle qui va d'extrêmement lisible a extrêmement expressif. Dans le sens où l'un des extrêmes pousse à ce qu'un problème ai une et une seule solution alors que l'autre à ce qu'il y ai autant de solutions que de programmeurs. Il y a d'excellents langages de part et d'autre, mais ils ne sont pas fait pour les même choses ou pour les même personnes.
Rien que dans la dépêche :
$x^^$yand"L’un de x et y est vrai, mais pas les deux";$xxor$y&&"Toujours vrai quelque soit x et y";
[^] # Re: Exemple de gros produit/projet en Perl
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Perl 5.40 est sorti. Évalué à 3.
Tout langage a des particularités, mais il me semble que perl en a plus que d'autres (et c'est une des raisons qui me font l'apprécier personnellement).
Mais il évolue pour améliorer sa lisibilité avec comme gros exemple l'arrivée des signatures de fonctions (qui ont étaient inspirées par raku).
Pour moi il est possible de classer les langages sur échelle qui va d'extrêmement lisible a extrêmement expressif. Dans le sens où l'un des extrêmes pousse à ce qu'un problème ai une et une seule solution alors que l'autre à ce qu'il y ai autant de solutions que de programmeurs. Il y a d'excellents langages de part et d'autre, mais ils ne sont pas fait pour les même choses ou pour les même personnes.
Rien que dans la dépêche :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll