Dommage ; je ne pensais pas qu'il y avait risque de conflit. Soit une entrée a été faite sur le terminal, et elle doit être ajoutée, soit elle ne l'a pas été et y'a rien à faire ; donc la synchro devrait consister en des POST des entrées locales, et des GET globaux.
Peut-être une mauvaise gestion des clés primaires ? En tout cas, c'est un point bloquant ; pas question de faire des comptes entre amis et ne pas pouvoir faire confiance au résultat. Et c'est pénible de se dire "y en a qu'un qui saisi les trucs".
Si j'avais du courage, j'irai voir le code, j'y trouverai peut-être la cause, et je proposerai un patch. Ah, si seulement j'avais du courage...
[^] # Re: À propos d’IHM
Posté par Dring . En réponse au journal Dix ans de Degooglisons : la grosse mise à jour. Évalué à 3.
Dommage ; je ne pensais pas qu'il y avait risque de conflit. Soit une entrée a été faite sur le terminal, et elle doit être ajoutée, soit elle ne l'a pas été et y'a rien à faire ; donc la synchro devrait consister en des POST des entrées locales, et des GET globaux.
Peut-être une mauvaise gestion des clés primaires ? En tout cas, c'est un point bloquant ; pas question de faire des comptes entre amis et ne pas pouvoir faire confiance au résultat. Et c'est pénible de se dire "y en a qu'un qui saisi les trucs".
Si j'avais du courage, j'irai voir le code, j'y trouverai peut-être la cause, et je proposerai un patch. Ah, si seulement j'avais du courage...