Parce que bien sur seul le temps passé devant les élèves compte...
Ensuite y'a un problème au regard du nombre d'élève; on attends des prof un suivi personnalisé, mais a 40 ça devient un peu compliqué; 12 devrait être ne nombre maximum au primaire 16 pour le collège et 20 pour le lycée; sachant qu'il faut prévoir au lycée des TP en 1/2 classes.
Je ne sais plus qui disait ça mais il faut impérativement dégraisser le mammouth
ça date d'il y'a quelques mandature, basée sur un chiffre sans expliqué que l'enseignement supérieur & la recherche... y'a pas que l'enseignement supérieur.
mais si tu veux comparer on peur regarder outre Rhin :
moins d'heure, plus de salaire; et globalement en Europe, les horaires compte une centaine d'heure de moins que chez nous pour les enseignants pour un meilleur salaire. Je me demande d'où viens le mythe de branleur surpayés.
Ah oui y'a aussi le nombre d'élève par classe où on est parmi les pire d'Europe.
Je résume donc
Moins de salaire.
Plus d'élèves.
Plus d'heure.
Plus d'élèves c'est plus de temps à passer en discipline (moins d'heure de cours), et correction (plus d'heures non comptabilisés).
Plus d'heure c'est la fatigue qui s'accumule, est moins de motivation pour aller au delà (suivi personnalisé, adaptation des cours au besoins spécifique, a l'actualité... Y'a aussi qu'a 40 élèves dans une classe, le suivi personnalisé est impossible)
Moins de salaire, métier moins attractif, on récupère des gens qui font ça par dépit, ceux qui voulaient le faire par vocation sont broyés par des classes surchargés.
Ajoute a cela un dénigrement quasi constant dans les média et tu comprends que ça attire pas les foules et qu'on se retrouve a récupérer tout le monde au concours, faut de mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: « Les jeunes d'aujourd'hui »
Posté par fearan . En réponse au journal Écrans, enfants, ados : vaut mieux tard que jamais?. Évalué à 10.
Parce que bien sur seul le temps passé devant les élèves compte...
Ensuite y'a un problème au regard du nombre d'élève; on attends des prof un suivi personnalisé, mais a 40 ça devient un peu compliqué; 12 devrait être ne nombre maximum au primaire 16 pour le collège et 20 pour le lycée; sachant qu'il faut prévoir au lycée des TP en 1/2 classes.
ça date d'il y'a quelques mandature, basée sur un chiffre sans expliqué que l'enseignement supérieur & la recherche... y'a pas que l'enseignement supérieur.
mais si tu veux comparer on peur regarder outre Rhin :
https://www.touteleurope.eu/societe/le-salaire-des-enseignants-en-europe/
moins d'heure, plus de salaire; et globalement en Europe, les horaires compte une centaine d'heure de moins que chez nous pour les enseignants pour un meilleur salaire. Je me demande d'où viens le mythe de branleur surpayés.
Ah oui y'a aussi le nombre d'élève par classe où on est parmi les pire d'Europe.
Je résume donc
Moins de salaire.
Plus d'élèves.
Plus d'heure.
Plus d'élèves c'est plus de temps à passer en discipline (moins d'heure de cours), et correction (plus d'heures non comptabilisés).
Plus d'heure c'est la fatigue qui s'accumule, est moins de motivation pour aller au delà (suivi personnalisé, adaptation des cours au besoins spécifique, a l'actualité... Y'a aussi qu'a 40 élèves dans une classe, le suivi personnalisé est impossible)
Moins de salaire, métier moins attractif, on récupère des gens qui font ça par dépit, ceux qui voulaient le faire par vocation sont broyés par des classes surchargés.
Ajoute a cela un dénigrement quasi constant dans les média et tu comprends que ça attire pas les foules et qu'on se retrouve a récupérer tout le monde au concours, faut de mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent