Mon post se voulait seulement une contribution sur le ton de l'avertissement et non sur un ton aggressif sur le fait que les documentations ne sont pas une partie minime d'un projet mais une partie importante. Imaginez un appareil electronique (magnétoscope...) sans mode d'emploi. C'est pareil pour un logiciel.
Après si vous vous sentez attaqué c'est que vous n'êtes pas prêt à être critiqué, donc à évoluer. La critique est nécessaire et permet de se perfectionner.
La réponse 'fais-le toi-même ou tais-toi' est d'une puérilité affligeante. Oui. Je le dis et l'assume complètement.
Le code ouvert permet beaucoup de choses, mais ça ne permet pas de faire des erreurs (tout le monde en fait) et de répondre aux critiques par 't'as qu'a le faire toi-même !'.
Pour moi le code ouvert c'est plutôt : "merci de ton conseil", "je penses (ou non) que tu as raison", "je vais essayer de faire comme tu m'as dit", c'est comme ça que l'on fait avancer les choses.
Si vous ne comprenez pas cette différence très importante, c'est que vous n'êtes pas fait pour le logiciel libre. C'est dur à entendre, mais c'est mon avis.
Merci pour les fautes d'orthographe dans mon post précédent. Moi aussi j'en fais, et je l'avoue, mais je continue à faire attention à en faire le moins possible.
Note: dans la boîte où je travaille, les personnes qui écrivent des documentations incompréhensibles ont moins de crédit que les autres. Vous n'y échapperez pas.
[^] # Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP
Posté par Matthieu . En réponse à la dépêche Publication du reverse-proxy LemonLDAP. Évalué à 7.
Mon post se voulait seulement une contribution sur le ton de l'avertissement et non sur un ton aggressif sur le fait que les documentations ne sont pas une partie minime d'un projet mais une partie importante. Imaginez un appareil electronique (magnétoscope...) sans mode d'emploi. C'est pareil pour un logiciel.
Après si vous vous sentez attaqué c'est que vous n'êtes pas prêt à être critiqué, donc à évoluer. La critique est nécessaire et permet de se perfectionner.
La réponse 'fais-le toi-même ou tais-toi' est d'une puérilité affligeante. Oui. Je le dis et l'assume complètement.
Le code ouvert permet beaucoup de choses, mais ça ne permet pas de faire des erreurs (tout le monde en fait) et de répondre aux critiques par 't'as qu'a le faire toi-même !'.
Pour moi le code ouvert c'est plutôt : "merci de ton conseil", "je penses (ou non) que tu as raison", "je vais essayer de faire comme tu m'as dit", c'est comme ça que l'on fait avancer les choses.
Si vous ne comprenez pas cette différence très importante, c'est que vous n'êtes pas fait pour le logiciel libre. C'est dur à entendre, mais c'est mon avis.
Merci pour les fautes d'orthographe dans mon post précédent. Moi aussi j'en fais, et je l'avoue, mais je continue à faire attention à en faire le moins possible.
Note: dans la boîte où je travaille, les personnes qui écrivent des documentations incompréhensibles ont moins de crédit que les autres. Vous n'y échapperez pas.