Y’a-t-il une explication rationnelle à ce comportement ?
Les gros joueurs qui étaient déjà là sont confortablement installés avec leur IPv4 et n'ont pas vraiment d'intérêt à se faire chier à « prendre le risque » d'implémenter IPv6. Les seuls qui ont un vrai intérêt à utiliser IPv6 sont ceux qui sont à court d'IPv4. En Amérique du Nord et en Europe, les entités qui sont dans ce cas ont une relativement petite part de marché et peu d'influence sur l'écosystème. Donc le fait qu'IPv4 reste dominant dans une grosse partie du monde est très rationnel.
Pour tes problèmes de Debian unstable, je sais pas. Ça me semble une question pour les forums et/ou les mailing lists Debian.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Y’a-t-il une explication rationnelle à ce comportement ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Lorsque la moitié d’internet est down.... Évalué à 6.
Les gros joueurs qui étaient déjà là sont confortablement installés avec leur IPv4 et n'ont pas vraiment d'intérêt à se faire chier à « prendre le risque » d'implémenter IPv6. Les seuls qui ont un vrai intérêt à utiliser IPv6 sont ceux qui sont à court d'IPv4. En Amérique du Nord et en Europe, les entités qui sont dans ce cas ont une relativement petite part de marché et peu d'influence sur l'écosystème. Donc le fait qu'IPv4 reste dominant dans une grosse partie du monde est très rationnel.
Pour tes problèmes de Debian unstable, je sais pas. Ça me semble une question pour les forums et/ou les mailing lists Debian.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.