L’effet documenté est que "network-manager ne s’occupe pas des interfaces déclarées dans /etc/network".
Mais alors, pourquoi ai-je eu des histoires absurdes d’IPv6 et de réseau intermittent ? Pour être compatible avec la doc, l’effet attendu serait:
connexion ethernet : network manager me dit "interface non gérée par NM"
connexion wifi : fonctionne avec NM
Switcher de l’un à l’autre ne devrait, du coup, pas poser de problème.
En réalité, je pense qu’il y a un vrai sac de nœud car NM m’indiquait quand même être connecté normalement via Ethernet (ce qui ne devrait pas être le cas) et, lors du passage de l’un à l’autre, c’était le bordel total.
Peut-être qu’un comportement par défaut « sain » serait de considérer qu’un seul et unique gestionnaire de réseau ne peut être actif à la fois. À l’installation de network-manager (ou de connman ou de systemd-networkd), Debian me proposerait de choisir le gestionnaire par défaut pour les interfaces réseaux.
(d’ailleurs, j’ai testé l’installation de connman : la simple install du paquet a fait disparaitre le réseau complètement. )
(évidemment, il devrait être possible pour les cas particuliers d’avoir plusieurs gestionnaires mais cela ne devrait pas être le défaut)
Qu’en penses-tu ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Conflit de services
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lorsque la moitié d’internet est down.... Évalué à 6.
L’effet documenté est que "network-manager ne s’occupe pas des interfaces déclarées dans /etc/network".
Mais alors, pourquoi ai-je eu des histoires absurdes d’IPv6 et de réseau intermittent ? Pour être compatible avec la doc, l’effet attendu serait:
Switcher de l’un à l’autre ne devrait, du coup, pas poser de problème.
En réalité, je pense qu’il y a un vrai sac de nœud car NM m’indiquait quand même être connecté normalement via Ethernet (ce qui ne devrait pas être le cas) et, lors du passage de l’un à l’autre, c’était le bordel total.
Peut-être qu’un comportement par défaut « sain » serait de considérer qu’un seul et unique gestionnaire de réseau ne peut être actif à la fois. À l’installation de network-manager (ou de connman ou de systemd-networkd), Debian me proposerait de choisir le gestionnaire par défaut pour les interfaces réseaux.
(d’ailleurs, j’ai testé l’installation de connman : la simple install du paquet a fait disparaitre le réseau complètement. )
(évidemment, il devrait être possible pour les cas particuliers d’avoir plusieurs gestionnaires mais cela ne devrait pas être le défaut)
Qu’en penses-tu ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html