More recently, the JPEG-XL team at Google has built yet another JPEG encoder, jpegli, which is both faster and better than even mozjpeg. It is based on lessons learned from guetzli and libjxl, and offers a very attractive trade-off: it is very fast, compresses better than WebP and even high-speed AVIF, while still producing good old JPEG files that are supported everywhere.
Une note là-dessus.
Je viens d'essayer. Plus précisément:
- j'ai pris l'exemple C de JPEG-Turbo;
- j'ai appliqué ce patch(qui rend l'exemple "standard" en retirant le format 12-bits qui n'existe pas partout) et compilé ;
- j'ai executé 2 fois,
1x avec JPEG-Turbo, 1x avec JXL-jpegli:
Il en ressort que la 2ème image produite par jpegli est entre 3-5 Ko plus grosse.
C'est peut-être effectivement plus rapide sur des traitements de grosses images (ou des lots de grosses images) ; mais comme la taille était mon critère, je juge bon de l'indiquer.
# Plus rapide (?), mais pas plus light
Posté par Tarnyko (site web personnel) . En réponse à la dépêche XL-Converter 1.0, billet d'humeur et plaidoyer. Évalué à 2. Dernière modification le 17 juin 2024 à 11:14.
Une note là-dessus.
Je viens d'essayer. Plus précisément:
- j'ai pris l'exemple C de JPEG-Turbo;
- j'ai appliqué ce patch (qui rend l'exemple "standard" en retirant le format 12-bits qui n'existe pas partout) et compilé ;
- j'ai executé 2 fois,
1x avec JPEG-Turbo, 1x avec JXL-jpegli:
Il en ressort que la 2ème image produite par jpegli est entre 3-5 Ko plus grosse.
C'est peut-être effectivement plus rapide sur des traitements de grosses images (ou des lots de grosses images) ; mais comme la taille était mon critère, je juge bon de l'indiquer.