Il est « mal employé » ou plutôt des personnes différentes y mettent un sens différent, et il est important de définir ce dont on parle :
j'opère moi-même les logiciels et matériels sans dépendre d'autres pays / gros fournisseurs
j'utilise des logiciels et matériels de plusieurs sources pour être indépendant
je produis moi-même mon matériel et mes logiciels
l'ensemble des ressources minérales, de la technologie industrielle, de la capacité de production, y compris les cerveaux et bras nécessaires sont de ma nationalité et sur mon territoire et on peut produire toute notre informatique et notre réseau en pure autarcie
je n'utilise que du logiciel libre mais dans un centre de données géré par un tiers étranger sur du matériel venant d'au-delà mes frontières
je n’utilise que du chiffrement homomorphe alors je m’en fous d’être sur un cloud non souverain c’est juste que je ne peux pas tout faire et que ça me coûte 100000 fois plus cher
je prétends être souverain, et... ben non rien c’est tout
je suis potentiellement / en capacité d'être / pourrais devenir / presque / 100% souverain
ma région, mon pays, mon Union Européenne est souveraine, ou je suis citoyen du monde
[^] # Re: Faut-il employer le mot "souveraineté"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La souveraineté numérique, grande absente de la campagne pour les Européennes en France. Évalué à 5. Dernière modification le 06 juin 2024 à 13:47.
Il est « mal employé » ou plutôt des personnes différentes y mettent un sens différent, et il est important de définir ce dont on parle :