l'absence de programme annoncé (ça pâtit un minimum pour représenter...)
le contenu du programme (ok là on rentre dans les opinions et sensibilités)
l'absence de professions de foi (pas capable de produire un pdf ?! Même des petites listes y arrivent avec un résultat qui sent parfois un peu le petit budget et la méthode Rache, mais au moins ça existe)
l'absence de professions de foi en Falc (ça paraît pas si dur à faire pour un collectif qui veut représenter le corps électoral pendant 5 ans)
les clips de campagne (certains devraient générer des réactions fortes, manière polie et neutre de dire que certains sont quand même de la grosse... rigolade ; et d'autres sont très travaillés)
les éventuelles casseroles de l'entité politique, ou des personnes sur la liste (au moins c'est factuel, et certaines casseroles sont précisément liées à des mandats de parlementaires européens)
... et probablement d'autres, tant que ce n'est pas "oh il/elle a l'air sympa" ou "il/elle a de jolies formes"... qui seraient parmi les pires critères selon l'institut géopolitique du bon sens.
# vidéos de campagne
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 10.
Vous pouvez aussi regarder les vidéos de campagne, les clips officiels. Par exemple ici https://www.france24.com/fr/europe/20240602-%C3%A9lections-europ%C3%A9ennes-les-clips-de-campagne-des-diff%C3%A9rentes-listes-1er-juin
Des critères de choix possibles :