Il n'en reste pas moins que j'aurais aimé avoir une explication sur le pourquoi de ce qualificatif souvent répété en ces lieux.
Désolé, je ne t’ai pas répondu avant, ne m’étant pas connecté entre-temps. Mais je ne voudrais pas laisser sans réponse une question posée poliment et à propos.
Mais tout d’abord, je précise que je ne fais pas partie de ceux qui t’ont moinsé (et comme toi, je ne perçois pas la raison de ceux qui l’ont fait). Mais la compréhension du plussage/moinsage est une science occulte, dont les arcanes ont leurs racines plus dans la psychologie que dans la logique, et je serais toi, je ne me formaliserais pas trop de quelques moinsages sur un message.
Bien d’accord avec toi que les ordiphones sont d’abord et avant tout des spyphones, tout au moins dans leurs versions fournies d’usine à leurs (削除) victimes (削除ここまで)(削除) locataires (削除ここまで) acheteurs. D’ailleurs, la partie "phone" est devenue totalement accessoire, au point que la plus grosse partie des utilisateurs individuels, et une part importante des professionnels, ne font plus leurs appels par téléphone mais par whatsapp ; et beaucoup ne répondent même plus à une communication téléphonique normale. Offrant ainsi un quasi-monopole mondial des communications téléphoniques à un acteur connu pour baser son business modèle sur l’espionnage intensif de ses utilisateurs. Triste monde !
Mais pourquoi "stupidphone" ? En ce qui me concerne, c’est d’abord, comme le fait remarquer Devnewton, par plaisir du jeu de mot. Au début de l’invasion de ces trucs, je disais « je ne vois pas bien ce que ces engins ont d’intelligent, inversons donc ce stupide slogan publicitaire ». J’ai d’ailleurs quelques amis qui à l’époque se sont vraiment marrés quand ils m’ont entendu l’appeler comme ça. Mais c’est aussi parce qu’un dispositif qui, utilisé de la manière qui a été prévue à sa conception (avec tous les black patterns y afférent), rend ses utilisateurs moins cultivés (dans une salle d’attente, dans le métro ou dans un aéroport, combien vois-tu de gens avec un bouquin et combien sans un stupidphone à la main ?), moins perceptifs à leur environnement, moins disposés à établir un contact avec leurs voisins de passage, plus "addicts" aux jeux, ou pire, aux pseudo-loisirs idiots (toktok, instakilogramme, ...), faisant de moins en moins appel à leurs capacités cognitives, mémorielles, sensitives (avec l’utilisation massive des logiciels de cartographies), et bientôt, avec l’arrivée en masse des LLM, déductives. Crois-tu vraiment qu’on puisse appeler "intelligent" un appareil qui produit ces effets ? Et qui de plus crée une accoutumance telle qu’il est quasiment impossible de trouver quelqu’un qui soit capable de sortir de chez lui sans ce truc ? Et dont beaucoup en ressentent tellement le besoin permanent qu’il ne regagne même plus leur poche et reste greffé dans leur main ? Que dirais-tu d’un western où tous les acteurs se baladeraient en permanence avec leur flingue à la main, ne le posant que pour manger ou dormir ?
Tu traites ton ordinateur de "stupide" ? In fine, derrière l’emploi de ce terme, ce n’est pas plutôt les utilisateurs d’ordiphones que tu traites de stupides ?
Un ordinateur peut faire les mêmes choses qu’un spyphone, et d’ailleurs les versions récentes de Windows singent de plus en plus les fonctionnalités d’espionnage de ces derniers (sous la logique bien compréhensible de « si eux le font et que les clients l’acceptent, pourquoi me gênerais-je ? »). Mais un utilisateur d’ordinateur ne peut pas vivre connecté en permanence à sa machine, pour des raisons techniques. Le fait de voir la majorité de la population scotchée à leur stupidphone me donne envie en effet envie de dire « Stupidphone is for stupid people », bien à tort, évidemment, mais c’est également une telle tendance à généraliser qui me prend quand je vois une assemblée de chasseurs, alors que, pour certains, pris séparément et en dehors de leur "fonction" de chasseurs, ils peuvent être très sympathiques et pas du tout bestiaux.
L’interface déroutante des stupidphones me donne également envie de leur donner ce nom, quand je vois que la logique d’ordonnancement par menus ou onglets, où on peut trouver une fonction par une simple logique a été abandonnée pour jeter pêle-mêle tous les contrôles éparpillés n'importe où sur la toile. Sans parler de son usage virtuellement mono-fenêtré, de l’abandon de l’ordonnancement par dossiers laissant un chaos infâme dans l’organisation des fichiers, de la disparition même de la notion de fichier pour l’utilisateur, enfin...
[^] # Re: Une seule
Posté par sebas . En réponse au journal Applis sur smartphone, sondage : combien installées par souhait, combien par obligation?. Évalué à 2.
Désolé, je ne t’ai pas répondu avant, ne m’étant pas connecté entre-temps. Mais je ne voudrais pas laisser sans réponse une question posée poliment et à propos.
Mais tout d’abord, je précise que je ne fais pas partie de ceux qui t’ont moinsé (et comme toi, je ne perçois pas la raison de ceux qui l’ont fait). Mais la compréhension du plussage/moinsage est une science occulte, dont les arcanes ont leurs racines plus dans la psychologie que dans la logique, et je serais toi, je ne me formaliserais pas trop de quelques moinsages sur un message.
Bien d’accord avec toi que les ordiphones sont d’abord et avant tout des spyphones, tout au moins dans leurs versions fournies d’usine à leurs
(削除) victimes (削除ここまで)(削除) locataires (削除ここまで)acheteurs. D’ailleurs, la partie "phone" est devenue totalement accessoire, au point que la plus grosse partie des utilisateurs individuels, et une part importante des professionnels, ne font plus leurs appels par téléphone mais par whatsapp ; et beaucoup ne répondent même plus à une communication téléphonique normale. Offrant ainsi un quasi-monopole mondial des communications téléphoniques à un acteur connu pour baser son business modèle sur l’espionnage intensif de ses utilisateurs. Triste monde !Mais pourquoi "stupidphone" ? En ce qui me concerne, c’est d’abord, comme le fait remarquer Devnewton, par plaisir du jeu de mot. Au début de l’invasion de ces trucs, je disais « je ne vois pas bien ce que ces engins ont d’intelligent, inversons donc ce stupide slogan publicitaire ». J’ai d’ailleurs quelques amis qui à l’époque se sont vraiment marrés quand ils m’ont entendu l’appeler comme ça. Mais c’est aussi parce qu’un dispositif qui, utilisé de la manière qui a été prévue à sa conception (avec tous les black patterns y afférent), rend ses utilisateurs moins cultivés (dans une salle d’attente, dans le métro ou dans un aéroport, combien vois-tu de gens avec un bouquin et combien sans un stupidphone à la main ?), moins perceptifs à leur environnement, moins disposés à établir un contact avec leurs voisins de passage, plus "addicts" aux jeux, ou pire, aux pseudo-loisirs idiots (toktok, instakilogramme, ...), faisant de moins en moins appel à leurs capacités cognitives, mémorielles, sensitives (avec l’utilisation massive des logiciels de cartographies), et bientôt, avec l’arrivée en masse des LLM, déductives. Crois-tu vraiment qu’on puisse appeler "intelligent" un appareil qui produit ces effets ? Et qui de plus crée une accoutumance telle qu’il est quasiment impossible de trouver quelqu’un qui soit capable de sortir de chez lui sans ce truc ? Et dont beaucoup en ressentent tellement le besoin permanent qu’il ne regagne même plus leur poche et reste greffé dans leur main ? Que dirais-tu d’un western où tous les acteurs se baladeraient en permanence avec leur flingue à la main, ne le posant que pour manger ou dormir ?
Un ordinateur peut faire les mêmes choses qu’un spyphone, et d’ailleurs les versions récentes de Windows singent de plus en plus les fonctionnalités d’espionnage de ces derniers (sous la logique bien compréhensible de « si eux le font et que les clients l’acceptent, pourquoi me gênerais-je ? »). Mais un utilisateur d’ordinateur ne peut pas vivre connecté en permanence à sa machine, pour des raisons techniques. Le fait de voir la majorité de la population scotchée à leur stupidphone me donne envie en effet envie de dire « Stupidphone is for stupid people », bien à tort, évidemment, mais c’est également une telle tendance à généraliser qui me prend quand je vois une assemblée de chasseurs, alors que, pour certains, pris séparément et en dehors de leur "fonction" de chasseurs, ils peuvent être très sympathiques et pas du tout bestiaux.
L’interface déroutante des stupidphones me donne également envie de leur donner ce nom, quand je vois que la logique d’ordonnancement par menus ou onglets, où on peut trouver une fonction par une simple logique a été abandonnée pour jeter pêle-mêle tous les contrôles éparpillés n'importe où sur la toile. Sans parler de son usage virtuellement mono-fenêtré, de l’abandon de l’ordonnancement par dossiers laissant un chaos infâme dans l’organisation des fichiers, de la disparition même de la notion de fichier pour l’utilisateur, enfin...