Si, comme je le comprends, l'objectif est la portabilité, oui ils auraient dû transpiler vers du shell posix.
Oui le code est immonde (en particulier la dépendance à bc pour les boucles !!).
Cependant si le but est d'éviter les plus grosses bourdes en bash en utilisant un langage plus strict, tout en conservant la compatibilité, je trouve la démarche plutôt intéressante.
[^] # Re: Résultat
Posté par steph1978 . En réponse au lien The Programming Language compiled to Bash.. Évalué à 2.
Si, comme je le comprends, l'objectif est la portabilité, oui ils auraient dû transpiler vers du shell posix.
Oui le code est immonde (en particulier la dépendance à
bcpour les boucles !!).Cependant si le but est d'éviter les plus grosses bourdes en bash en utilisant un langage plus strict, tout en conservant la compatibilité, je trouve la démarche plutôt intéressante.
Ça manque de
|par contre ...