Au mieux une projection ou une approximation de la projection; pour faire simple si tu prédit que le temps se maintien dans les 5 minutes tu auras plus souvent vrai que faux ;)
Tu peux affiner, s'il pleut a verse, alors tu peux prédire que ça va pas durer.
Pour la musique, on a des règles des gammes, mineur/majeur, faire deux note simultanée va créer une dissonance, bref en connaissant les règles et en les utilisant, plus une grosse base de connaissance tu va pouvoir deviner le plus probable, et tu n'auras pas un hit à 100%.
Quant aux expériences... l'activité commence avant la prise de décision... Pardon, mais si le cerveau s'active, il est déjà en mode prise de décision; surtout que leur prédiction se plante 60% du temps; ma prédiction météorologique est meilleur; ou en d'autre terme, en observant l'IRM, on fait une prédiction, sur la prise de décision postérieur.
Bref avec les information disponible tu peux deviner (ou pas) la suite des évènements, ça arrive vachement souvent au cinéma, à tel point que lorsqu'un réalisateur prends le contre pied des attentes et surprends les spectateurs, il peut se faire incendier pour avoir fait mentir les prédictions.
Enfin bref, selon le contexte tu peux vaguement prédire à 3 secondes (un train entre en gare), mais ça se plantera sur des évènement imprévu, genre une annonce sncf à ce moment là (... bon ok, pas super pertinent comme exemple), ça peut aussi être un enfant qui cri, ou un téléphone qui sonne.
Bref au mieux tu auras une réponse qui, statistiquement, sera bonne, voir même très bonne, mais ça se plantera de temps en temps; a voir si ce "de temps en temps" est gênant ou rédhibitoire.
Typiquement un avion qui tombe de temps en temps pour une économie de capteur, ça passe pas très bien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Non.
Posté par fearan . En réponse au journal L’IA permet-elle de voir ou entendre le futur proche ? et notre cerveaux, le peut-il ?. Évalué à 5.
Au mieux une projection ou une approximation de la projection; pour faire simple si tu prédit que le temps se maintien dans les 5 minutes tu auras plus souvent vrai que faux ;)
Tu peux affiner, s'il pleut a verse, alors tu peux prédire que ça va pas durer.
Pour la musique, on a des règles des gammes, mineur/majeur, faire deux note simultanée va créer une dissonance, bref en connaissant les règles et en les utilisant, plus une grosse base de connaissance tu va pouvoir deviner le plus probable, et tu n'auras pas un hit à 100%.
Quant aux expériences... l'activité commence avant la prise de décision... Pardon, mais si le cerveau s'active, il est déjà en mode prise de décision; surtout que leur prédiction se plante 60% du temps; ma prédiction météorologique est meilleur; ou en d'autre terme, en observant l'IRM, on fait une prédiction, sur la prise de décision postérieur.
Bref avec les information disponible tu peux deviner (ou pas) la suite des évènements, ça arrive vachement souvent au cinéma, à tel point que lorsqu'un réalisateur prends le contre pied des attentes et surprends les spectateurs, il peut se faire incendier pour avoir fait mentir les prédictions.
Enfin bref, selon le contexte tu peux vaguement prédire à 3 secondes (un train entre en gare), mais ça se plantera sur des évènement imprévu, genre une annonce sncf à ce moment là (... bon ok, pas super pertinent comme exemple), ça peut aussi être un enfant qui cri, ou un téléphone qui sonne.
Bref au mieux tu auras une réponse qui, statistiquement, sera bonne, voir même très bonne, mais ça se plantera de temps en temps; a voir si ce "de temps en temps" est gênant ou rédhibitoire.
Typiquement un avion qui tombe de temps en temps pour une économie de capteur, ça passe pas très bien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent