c'est tout le problème avec ces questions faut toujours se demander quelles sont les arrières pensées des sondeurs et qui a commandité le sondage.
Je vais prendre un exemple simple, récemment, Valérie Pécresse, a utilisé les fonds de la région pour poser la question aux Franciliens s'ils étaient pour ou contre la suppression d'une voie sur le périphérique. Question qui m'a interpellé, et j'ai donc été me renseigner, il s'agissait de pérenniser une voie réservée, entre autre, au covoiturage sur le périphérique parisien.
Bref la question est factuelle, mais tu peux te douter que son usage est très différent, elle a été arguer avec le résultat du sondage que les franciliens étaient contre.
Dans le cas de la question sur le fait que le gouvernement mente ou pas sur les effets secondaires des vaccins, minimise ou pas... déjà y'a la question de minimiser, est-ce que c'est pour celui là en général, comment ça va être utilisé, genre 80% des Français pensent que le gouvernement a eu raison sur la pandémie; est-ce qu'ils ont menti volontairement, est ce qu'ils ont menti en étant mal informé...
J'ajouterai que les questions qui précèdent peuvent aussi influer la réponse.
Et parfois tu veux exprimer ta désapprobation en disant que tu n'as pas confiance, lorsque tu sais qu'une certaine personne au niveau Européen a effacé les SMS de négociation avec une certaine entreprise, et dont la facture Européenne à grimpé de quelques Milliards.
De même pour ton interprétation 1&2 j'hésiterai car justement tu l’interprète justement juste après, et tu affirme que le gouvernement cache la nocivité des vaccins, car des effets secondaire ça peut être nocif.
Et lorsque tu te méfie du gouvernement qui ment, n'hésite pas à mentir, et l'affirme même via sa porte parole que le mensonge se fait sans hésitation, alors oui si t'es pas de son bord, tu va réfléchir à deux fois avant de répondre à la va vite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par fearan . En réponse au journal La cryptographie asymétrique expliquée par un sénateur. Évalué à 6.
c'est tout le problème avec ces questions faut toujours se demander quelles sont les arrières pensées des sondeurs et qui a commandité le sondage.
Je vais prendre un exemple simple, récemment, Valérie Pécresse, a utilisé les fonds de la région pour poser la question aux Franciliens s'ils étaient pour ou contre la suppression d'une voie sur le périphérique. Question qui m'a interpellé, et j'ai donc été me renseigner, il s'agissait de pérenniser une voie réservée, entre autre, au covoiturage sur le périphérique parisien.
Bref la question est factuelle, mais tu peux te douter que son usage est très différent, elle a été arguer avec le résultat du sondage que les franciliens étaient contre.
Dans le cas de la question sur le fait que le gouvernement mente ou pas sur les effets secondaires des vaccins, minimise ou pas... déjà y'a la question de minimiser, est-ce que c'est pour celui là en général, comment ça va être utilisé, genre 80% des Français pensent que le gouvernement a eu raison sur la pandémie; est-ce qu'ils ont menti volontairement, est ce qu'ils ont menti en étant mal informé...
J'ajouterai que les questions qui précèdent peuvent aussi influer la réponse.
Et parfois tu veux exprimer ta désapprobation en disant que tu n'as pas confiance, lorsque tu sais qu'une certaine personne au niveau Européen a effacé les SMS de négociation avec une certaine entreprise, et dont la facture Européenne à grimpé de quelques Milliards.
De même pour ton interprétation 1&2 j'hésiterai car justement tu l’interprète justement juste après, et tu affirme que le gouvernement cache la nocivité des vaccins, car des effets secondaire ça peut être nocif.
Et lorsque tu te méfie du gouvernement qui ment, n'hésite pas à mentir, et l'affirme même via sa porte parole que le mensonge se fait sans hésitation, alors oui si t'es pas de son bord, tu va réfléchir à deux fois avant de répondre à la va vite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent