Ça, si, c'est vrai. Il y a moins de complotistes parmi les gens qui ont une culture scientifique, et moins de risques d'être embrigadés dans un mouvement sectaire ou religieux. C'est évidemment une question de probabilités, ça n'est pas une protection absolue.
Alors c'est curieux mais à l'époque où on parlait plus des sectes à la télé (et ça date, parce que ça fait des années et des pays que je n'ai plus la télé), je me souviens clairement que les gens qui avaient une haute éducation étaient de bien meilleures cibles que des ignorants, parce qu'ils ont une haute opinion de leur personne, se remettent plus difficilement en question, et sont facilement persuadés que "à moi ça ne peut pas arriver".
On peut imaginer très facilement des scientifiques s'enfermer dans des théories fausses par incapacité à admettre qu'ils avaient dit une grosse connerie dès le départ et qu'ils étaient totalement hors de leur champ d'expertise.
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par Maclag . En réponse au journal La cryptographie asymétrique expliquée par un sénateur. Évalué à 10.
Alors c'est curieux mais à l'époque où on parlait plus des sectes à la télé (et ça date, parce que ça fait des années et des pays que je n'ai plus la télé), je me souviens clairement que les gens qui avaient une haute éducation étaient de bien meilleures cibles que des ignorants, parce qu'ils ont une haute opinion de leur personne, se remettent plus difficilement en question, et sont facilement persuadés que "à moi ça ne peut pas arriver".
On peut imaginer très facilement des scientifiques s'enfermer dans des théories fausses par incapacité à admettre qu'ils avaient dit une grosse connerie dès le départ et qu'ils étaient totalement hors de leur champ d'expertise.