J'avoue que je ne comprends pas tes critiques : oui, "Les ordres de grandeurs entre les 2 variations de courbes sont rendus équivalentes par construction", car les "courbes [...] ne commencent pas à zéro et [ont] 2 échelles", mais l'objectif n'est pas de manipuler mais de faciliter la comparaison : je ne vois pas comment sinon tu veux comparer un PIB/hab de l'ordre de 30000€ avec un taux, qui par définition ne dépassera pas 1 (100%).
Ils n'ont de toute façon pas la même unité.
De même, je ne comprends pas ta remarque :
L'un est un taux de pauvreté qui varie peut (3pts), l'autre une moyenne qui varie plus (10%).
Ce que j'ai représenté est le complémentaire du taux de privation matérielle et sociale : s'il fluctue de 3 pts autour de 87%, le taux de privation matérielle et sociale (ce qui est mesuré), lui fluctue de 3 pts autour de 13% : il varie donc plus. Mais je ne vois pas en quoi ça invalide ma comparaison.
Quoi qu'il en soit, voici le lien pour le taux de privation matérielle et sociale1 et le lien pour le PIB réel par habitant : j'aimerais bien que tu m'en fasses une représentation graphique correcte selon toi, pour qu'on puisse discuter du fond : les données suggèrent-elles corrélation ou non entre ces deux indicateurs ?
j'avais construit le taux de non privation matérielle et sociale, pour avoir un indicateur qui devrait évoluer dans le même sens que le PIB selon ton hypothèse, mais l'analyse peut aussi se faire directement : quand le PIB monte, le taux de privation matérielle et sociale devrait donc descendre. ↩
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 2.
J'avoue que je ne comprends pas tes critiques : oui, "Les ordres de grandeurs entre les 2 variations de courbes sont rendus équivalentes par construction", car les "courbes [...] ne commencent pas à zéro et [ont] 2 échelles", mais l'objectif n'est pas de manipuler mais de faciliter la comparaison : je ne vois pas comment sinon tu veux comparer un PIB/hab de l'ordre de 30000€ avec un taux, qui par définition ne dépassera pas 1 (100%).
Ils n'ont de toute façon pas la même unité.
De même, je ne comprends pas ta remarque :
Ce que j'ai représenté est le complémentaire du taux de privation matérielle et sociale : s'il fluctue de 3 pts autour de 87%, le taux de privation matérielle et sociale (ce qui est mesuré), lui fluctue de 3 pts autour de 13% : il varie donc plus. Mais je ne vois pas en quoi ça invalide ma comparaison.
Quoi qu'il en soit, voici le lien pour le taux de privation matérielle et sociale1 et le lien pour le PIB réel par habitant : j'aimerais bien que tu m'en fasses une représentation graphique correcte selon toi, pour qu'on puisse discuter du fond : les données suggèrent-elles corrélation ou non entre ces deux indicateurs ?
j'avais construit le taux de non privation matérielle et sociale, pour avoir un indicateur qui devrait évoluer dans le même sens que le PIB selon ton hypothèse, mais l'analyse peut aussi se faire directement : quand le PIB monte, le taux de privation matérielle et sociale devrait donc descendre. ↩