Et si on votait avec le passé plutôt que sur les promesses ?
Par exemple, concernant la défense des Droits Humains en 2021:
Cette manière de répondre induit que la position des députés LFI est contraire à la "défense des Droits Humains" et qu'ils seraient insidieusement des soutiens au groupe Wagner.
Or, lors de la polémique de l'année dernière en tout cas, les discours sont sans ambiguïté des condamnations: «Oui, Prigojine [le chef de Wagner, ndlr] est un criminel de guerre, et son organisation également.» Par ailleurs, lors de ce vote
le soutien des insoumis à la résolution a été clair au moment du vote : l’ensemble des députés LFI présents dans l’hémicycle (soit 39 sur 75) ont voté la résolution. Laquelle a d’ailleurs été adoptée à l’unanimité des 331 députés présents.
(Libération)
Bref, tu n'a pas exposé la problématique de la manière la plus neutre qui soit.
ps: attention aux émotions et à ne lire que les gros titres.
[^] # Re: Mieux que les promesses, l'historique des votes ?
Posté par dzecniv . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 5.
Cette manière de répondre induit que la position des députés LFI est contraire à la "défense des Droits Humains" et qu'ils seraient insidieusement des soutiens au groupe Wagner.
Or, lors de la polémique de l'année dernière en tout cas, les discours sont sans ambiguïté des condamnations: «Oui, Prigojine [le chef de Wagner, ndlr] est un criminel de guerre, et son organisation également.» Par ailleurs, lors de ce vote
(Libération)
Bref, tu n'a pas exposé la problématique de la manière la plus neutre qui soit.
ps: attention aux émotions et à ne lire que les gros titres.