• [^] # Re: Mieux que les promesses, l'historique des votes ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 2.

    Ça a l'air chaud. Le site donne une réaction de M. Bompard:

    « les 10 premières SMP [NDLR société militaire privée] au monde sont américaines, britanniques et canadiennes. Mais leurs pratiques ne semblent pas poser problème aux rédacteurs de cette résolution. Nous, nous dénonçons toutes ces SMP et refusons de cautionner une indignation à géométrie variable. »

    Le site continue:

    Le groupe avait déposé un amendement pour inclure les sociétés militaires privées américaines, britanniques et canadiennes dans le texte, amendement qui a été repoussé. En effet, des résolutions antérieures du Parlement européen traitent déjà de ce sujet. Nathalie Loiseau qualifie cette prise de position lamentable et souligne qu’il s’agit d’une réponse très classique des élus de La France Insoumise, qui consiste à parler des Américains, dès qu’il est question des ingérences du Kremlin. « Nous n’avons aucune difficulté à parler de sociétés militaires privées américaines puisque nous l’avons déjà fait en 2017 ».

    Je cherchais d'autres explications possibles, j'ai seulement trouvé un vote et une polémique similaire en 2023 à l'Assemblée Nationale: https://www.liberation.fr/checknews/la-france-insoumise-a-t-elle-rechigne-a-qualifier-le-groupe-wagner-dorganisation-terroriste-20230512_XWMC2TEDYNEAXO4RE7ZYRBS6VU/ encore une fois lié au mot terroriste et à une "indignation à géométrie variable", et accompagné de contre-vérités et de citations mensongères de la part des adversaires politiques de LFI.