Emile Zola dans l'affaire Dreyfus était un révisionniste.
Les marxistes partisans, voulait la révision des thèses révolutionnaires en fonction de l'évolution politique sociale ou économique.
Si les néo-nazillons de tout bord essayent de nier ou de diminuer le génocide des juifs par les nazis, c'est effectivement un négationisme aux yeux de n'importe quelle personne qui a les yeux en face des trous ! Seulement pour la plupart de ces boeufs, c'est la vérité et ils se croient sincèrement au service de la vérité historique (beurk !). Il est vrai que pour certains d'entre-eux, il s'agit d'un double discours, d'un coté on le nie et de l'autre on s'en félicite...
>> Merci de ne pas m'assimiler à ceux que je hais.
Je ne te vise pas personnellement mais comme tu peux voir, tes propos pouvaient être assimilé à un discours négationiste. Vu que l'extrème droite (que je déteste moi aussi !) a énormément recruté ces dernières années dans l'extrème gauche, il faut être vigilent !
Parfois des thèses antisémites circulent même chez les plus extrémistes de la gauche sous couvert de soit-disant "anti-sionisme".
On peut parler d'extremisme à partir du moment où on envisage la violence comme moyen d'action en la situation actuelle.
On peut aussi parler d'extrémisme du moment où l'ensemble des problèmes qu'entrevoie le parti n'a qu'une seule source et une seule solution (dixit l'immigration pour les uns, les patrons et le capitalisme américain pour les autres).
C'est pour ça que quand j'entends que des gens rejettent les partis "modérés" des deux cotés en considérant qu'ils font la même chose, je suis écoeuré qu'il n'y ait pas la même réflexion pour les extrémistes de tout poil.
Franchement si on peut éviter Carybe et Scylla autant le faire !
[^] # Re: Microsoft : 1 - Afrique : 0
Posté par Eric Boulat . En réponse à la dépêche Microsoft : 1 - Afrique : 0. Évalué à 1.
Non ! C'est trop réducteur !
Emile Zola dans l'affaire Dreyfus était un révisionniste.
Les marxistes partisans, voulait la révision des thèses révolutionnaires en fonction de l'évolution politique sociale ou économique.
Si les néo-nazillons de tout bord essayent de nier ou de diminuer le génocide des juifs par les nazis, c'est effectivement un négationisme aux yeux de n'importe quelle personne qui a les yeux en face des trous ! Seulement pour la plupart de ces boeufs, c'est la vérité et ils se croient sincèrement au service de la vérité historique (beurk !). Il est vrai que pour certains d'entre-eux, il s'agit d'un double discours, d'un coté on le nie et de l'autre on s'en félicite...
>> Merci de ne pas m'assimiler à ceux que je hais.
Je ne te vise pas personnellement mais comme tu peux voir, tes propos pouvaient être assimilé à un discours négationiste. Vu que l'extrème droite (que je déteste moi aussi !) a énormément recruté ces dernières années dans l'extrème gauche, il faut être vigilent !
Parfois des thèses antisémites circulent même chez les plus extrémistes de la gauche sous couvert de soit-disant "anti-sionisme".
On peut parler d'extremisme à partir du moment où on envisage la violence comme moyen d'action en la situation actuelle.
On peut aussi parler d'extrémisme du moment où l'ensemble des problèmes qu'entrevoie le parti n'a qu'une seule source et une seule solution (dixit l'immigration pour les uns, les patrons et le capitalisme américain pour les autres).
C'est pour ça que quand j'entends que des gens rejettent les partis "modérés" des deux cotés en considérant qu'ils font la même chose, je suis écoeuré qu'il n'y ait pas la même réflexion pour les extrémistes de tout poil.
Franchement si on peut éviter Carybe et Scylla autant le faire !