l'histoire pullule de cas dans lesquels le don amène une déchéance blabla. Si tu avais fait plus de catéchisme tu le saurais.
De manière plus correcte voici une réponse que j'espère plus satisfaisante.
il existe une pratique commerciale qui s'appelle le dumping.
il s'agit de vendre à perte, dans le but d'inonder un marché, et puis de profiter de l'inertie de vente (les gens aiment acheter quelque chose qu'ils connaissent, tout ceux qui connaissent linux et qui veulent l'installer chez quelqu'un qui n'a toujours connu que windows savent ça) pour placer ses produits cette fois à un prix qui rapporte de l'argent.
C'est interdit. Et tu vois bien pourquoi : seules les entreprises déjà bien installées, riches ou pouvant se permettre de perdre de l'argent pendant un long moment (typiquement des entreprises en position de monopole) peuvent avoir ce genre de politique et ainsi étouffer d'autres entreprises moins costaudes.
et bien ici on est un peu dans le comble du dumping puisqu'on a une entreprise richissime, qui est en situation de quasi monopole, qui donne ses logiciels (ce qui en coùt marginal ne représente rien = une fois le logiciel fait le prix pour copier sur des cds est quasi nul) pour le mettre sur du matos de récup, inonde un marché, et crée automatiquement une certaine dépendance.
Pour te citer un exemple proche de nous en matière de dumping : wanadoo a été condamné pour ses offres adsl qui étaient faites à perte. L'objectif était de s'appuyer sur la taille de la boîte pour se permettre de perdre de l'argent pendant un moment, choper un maximum de clients que ça saoulerait de changer de fai, et parier sur le long terme pour se refaire de l'argent sur leur dos.
free et les autres n'ont pas été contents, on fait un procès et ont gagné.
[^] # Re: Microsoft : 1 - Afrique : 0
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Microsoft : 1 - Afrique : 0. Évalué à 3.
De manière plus correcte voici une réponse que j'espère plus satisfaisante.
il existe une pratique commerciale qui s'appelle le dumping.
il s'agit de vendre à perte, dans le but d'inonder un marché, et puis de profiter de l'inertie de vente (les gens aiment acheter quelque chose qu'ils connaissent, tout ceux qui connaissent linux et qui veulent l'installer chez quelqu'un qui n'a toujours connu que windows savent ça) pour placer ses produits cette fois à un prix qui rapporte de l'argent.
C'est interdit. Et tu vois bien pourquoi : seules les entreprises déjà bien installées, riches ou pouvant se permettre de perdre de l'argent pendant un long moment (typiquement des entreprises en position de monopole) peuvent avoir ce genre de politique et ainsi étouffer d'autres entreprises moins costaudes.
et bien ici on est un peu dans le comble du dumping puisqu'on a une entreprise richissime, qui est en situation de quasi monopole, qui donne ses logiciels (ce qui en coùt marginal ne représente rien = une fois le logiciel fait le prix pour copier sur des cds est quasi nul) pour le mettre sur du matos de récup, inonde un marché, et crée automatiquement une certaine dépendance.
Pour te citer un exemple proche de nous en matière de dumping : wanadoo a été condamné pour ses offres adsl qui étaient faites à perte. L'objectif était de s'appuyer sur la taille de la boîte pour se permettre de perdre de l'argent pendant un moment, choper un maximum de clients que ça saoulerait de changer de fai, et parier sur le long terme pour se refaire de l'argent sur leur dos.
free et les autres n'ont pas été contents, on fait un procès et ont gagné.